【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

和平交權的穆巴拉克為何受審

http://www.CRNTT.com   2011-08-04 09:56:10

穆巴拉克將會有怎樣的結局，審判意義又何在  　 　　穆巴拉克被判死的可能性不大 　　上文已經提到，這次對穆巴拉克的審判很大程度上是一場“政治秀”，是目前的過渡政府不得不順應的民意。那麼，穆巴拉克會不會和薩達姆一樣被處死呢？可能性不太大。殷罡認為，審判很難進行下去。涉及到取證問題、體制問題，如果認真審判，將會引發更大的政治震動。 即使最後審判有了結果，比如說對穆巴拉克判刑等，這個結果也難以執行。因為對穆巴拉克這樣80多歲老人用刑、監禁，會牽扯出更多問題。 　　還有媒體分析稱，對穆巴拉克的指證在取證上就很困難——穆巴拉克被指控的一個主要罪名殺害示威者，要在法庭上被證實有罪的技術難度相當高。在開羅示威現場，很多示威者的死傷並非身穿制服的政府工作人員造成，而是有狙擊者趁深夜潛伏在樓頂放冷槍。至於誰是幕後黑手至今未有定論，目前為止也未有任何獲得證實的書面或口頭命令。 　　事實上，也有埃及民眾認為，審判穆巴拉克不是緊要的事情，發展經濟、推動政治改革才是正事。 　　不過，最終穆巴拉克面臨如何的命運，還是在於權力鬥爭和平衡的結果。軍政府早已拋棄了穆巴拉克，這位昔日的政治強人，如今更像一顆“棋子”。 　 　　審判形式大於內容一：穆巴拉克被起訴的罪名並不涉及他的“獨裁罪行” 　　穆巴拉克主要面臨著兩項指控，一是今年那場風波中指使軍警殺害示威者；二是濫用職權、非法獲利，以低於國際市場價格將油氣出口到以色列。如果罪名成立，穆巴拉克最低會被判處五年監禁，最高會被判死刑。 　　據報道，在今年那場風波中，一共有846名抗議者遇害，上千名抗議者受傷。和穆巴拉克一起被起訴的還有他的兩個兒子、管警察的內務部長及其六名助手，一名商人（外逃西班牙）。而對穆巴拉克、內政部長的指控中都有共謀屠殺抗議者這一項。這也被認為是最為重要的指控。 　　穆巴拉克被起訴的罪名有“避重就輕”之嫌，這不是在“清算”穆巴拉克。環球網援引美國《大西洋周刊》的評論認為，穆巴拉克受審與他因何受審同樣重要。如果穆巴拉克只是被控於2011年殺害抗議者，或非法為家族謀取暴利，這一過程就要脫離了它原本設定的，變成了寬恕他的獨裁罪行。   　　審判形式大於內容二：被關在鐵籠中是因為對穆巴拉克的“羞辱”可以安撫示威民眾 　　穆巴拉克是在一個鐵籠子中受審的，這也引起了人們的關注。社科院西亞北非問題專家殷罡認為，這是一種刻意安排。病床上的穆巴拉克並不是危險暴戾的犯人，沒有必要關在鐵絲網中。這是一種羞辱，一個下馬威，僅僅起到這種作用。而對穆巴拉克的“羞辱”當然可以安撫示威的人群。 　　另外，評論員朱文輝也認為審判形式大於內容。他說，這並不是審判的最佳時機，此次審判更像是未審先判或先判後審。過渡政府希望通過這次審判來體現它的合法性。這次審判有利於過渡政府在將來繼續大力鎮壓反對者。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】