【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

故宮“十重門”背後的權力傲慢

http://www.CRNTT.com   2011-08-21 11:02:49

封口費實為舉報獎 >>封口門 　　記者：故宮是否真的給過10萬元封口費掩蓋私分門票款？ 　　鄭欣淼：2009年7月中旬，我院紀檢監察辦公室接到舉報信，反映故宮午門工作人員與社會上不法導游勾結，利用工作之便私放旅行團進入故宮參觀游覽，從中牟取非法利益，並且聲稱有影像資料作為證據，可以協助故宮將此人抓獲，但要求故宮給予舉報獎勵15萬元，否則不提供證據。我院為了盡快查清問題，不給國家造成更大的經濟損失，經反覆協商，應允如證據屬實可對舉報人予以獎勵8萬元。經保衛處、北京市公安局天安門分局駐故宮派出所聯合行動，2009年8月11日上午在舉報人的配合下，在故宮午門東門洞中間檢票口截獲一使用過期票進入故宮的130餘人的旅行團，抓捕了相關當事人並起獲贓款7660元人民幣。由於舉報人提供證據信息屬實，並配合我院和公安部門抓捕成功，參照我院的查補逃票獎勵規定，從該項資金中付給舉報人舉報獎勵費。 院史記錄失誤所致 >>拍賣門 　　記者：對於故宮在拍賣會上購買五通宋人書札又賣出牟利的說法，你們已經予以澄清，有新的補充說明嗎？ 　　鄭欣淼：事實就是我們前些時候所說明的那樣。1997年，北京翰海拍賣有限公司春季拍賣會上拍五通宋人書札。當時，著名書畫鑒定家徐邦達先生曾致函上級主管部門建議收購，經履行論證程序後，我院遂與拍賣公司接洽，當時媒體對此有所報道。動用這一數額的經費征購文物必須向上級部門申請，由於未獲批覆，此項收購未實現。我院2005年出版的《故宮博物院八十年》一書和官網“院史編年”欄目有此項收購的記載，現查明，這是由於我院當年整理院史大事記查閱公文檔案時，誤以當時上報申請經費文件為依據，沒有核對所申請經費並未批覆和未能購買的最終結果所造成的。 古籍失蹤尚無定論 >>古籍門 　　鄭欣淼：還有就是關於故宮圖書館丟失古籍一事。故宮在過去長達7年的清理古籍過程中，要求發現的疑點都必須記錄在案。到2009年的階段性統計，約20萬册書籍中，還有100多册不能完全對上賬(其中有普通古籍，也有一般線裝書和印刷品)。 　　由於涉及1950年以來延續半個多世紀的歷史遺留問題，情況比較複雜，當時決定作為階段性存疑記錄在案，繼續清查，至今仍未停止，尚不能做出丟失的結論。但是一旦清查清楚確認丟失和責任人，將依法依規處理。 >>逃稅門 屬於歷史遺留問題 　　記者：那麼，最後一重“門”“端門外西朝房展覽逃稅門”的真相又是如何呢？ 　　鄭欣淼：端門區域過去不屬於故宮管理，這些商戶舉辦的展覽已經存在了多年。 　　目前我們尚在辦理收回這些商戶所用房屋的過程中，明確在全部完成接收後將改造成售票、咨詢、疏導等觀眾服務區，不再舉辦展覽。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】