【 第1頁 第2頁 】

薛湧：右翼民粹已成美國大礙

http://www.CRNTT.com   2011-10-13 09:26:14

社會學大師丹尼爾.貝爾把西方清教倫理所醞釀的資本主義精神歸結為推遲享樂和滿足的能力。那些能夠把錢留著為了明天而投資的人，正是這種精神的體現。用這個指標衡量，1950年代美國家庭的負債率為其可支配收入的34%，現在則達到115%。只要能借到錢就花掉，誰還為未來投資？30年前，加州10%的政府財政用於大學，結果創造了加州大學這種世界一流的公立大學體系。與此同時，只有3%的政府開支花在監獄上。現在呢？ 11%的政府開支用於維持監獄，8%用於高等教育。難道國家沒有在變軟嗎？ 　　盲目讓銀行放貸，可以被解釋為左翼的民粹主義。其實，盲目減稅，則是右翼的民粹主義。美國人在私人領域借貸超前消費，在公共領域難道就會改脾氣了？到美國短期旅遊就會發現，美國的公路、鐵路等公共設施，能凑合就凑合，誰也不願意納稅維護，任其破敗，有時簡直如同第三世界，已經嚴重影響了經濟發展。這種通過公共權威對未來的投資被省了，錢留在私人手裡，買自己承擔不起的房子。這難道不是另一種“美國病”？ 　　相對而言，自由派有著精英主義的自省精神，雖然經常過分，但畢竟比較喜歡自我批判，包括批判美國。保守派則更愛唱愛國主義高調，喜歡無條件地奉承選民。 　　此次“占領華爾街”的抗議活動，遭到了右翼政客的一致攻擊。但是，隨著活動向南方等保守主義基地蔓延，共和黨也許不得不三思而後行。論者早就指出，共和黨早被布什轉化為一個草根黨。大量貧困、沒有上過大學的白人選民，成為其基本的社會基礎。這些人看著巴菲特、索羅斯這種自由派大亨出入華爾街，未必不眼紅，而且在實際生活中也越來越依靠大政府的救助。這也是在布什任上財政赤字逐日攀升的原因之一：共和黨的意識形態要求減稅，但其社會基礎則要求政府福利。結果，稅減了，福利卻砍不下去。不久前共和黨鬧著削減政府開支時，Zakaria就直言不諱地叫戰：把一筆一筆的政府開支擺出來，讓右翼去削減。看看他們誰敢動！結果，幾次民調顯示，共和黨要削減的項目，選民以壓倒優勢要求保留。最後共和黨也縮了回去。 　　各派經濟學家反覆計算，證明單純削減政府開支解決不了債務問題。必須雙管齊下，同時提高稅收。標普給美國降級後也出來解釋說，美國還貸能力是不成問題的，問題是缺乏償還的意願。其開出的藥方，除了大規模削減政府開支外，還包括增稅，特別是在富人頭上增稅。在這方面，奧巴馬早就願意妥協，甚至不惜作出重大讓步。倒是共和黨死守不退。這種右翼民粹主義，實際上已構成美國克服目前危機之大礙。 　　（作者：薛湧　美國薩福克大學副教授　來源：新聞晨報　2011年10月13日 08:49）

【 第1頁 第2頁 】