【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

“美女總理”被審判，冤不冤

http://www.CRNTT.com   2011-10-13 09:51:56

“美女總理”被審背後的邏輯    　　這是一場“政治迫害”嗎？ 　　季莫申科一直堅稱自己是受到政敵亞努科維奇（烏克蘭現任總統）的“政治迫害”。但是，從現有的證據看，季莫申科受到的指控，並非是憑空捏造。針對判決季莫申科一事烏方９月底進行的一項民意調查結果顯示，４６%的烏克蘭民眾認為季莫申科有罪，３４%的民眾認為她無罪。 　　或許是亞努科維奇真想“整整”自己的宿敵季莫申科，但是倘若季莫申科是清白的，亞努科維奇要給季莫申科編織罪狀並非沒有可能，但作為一個民選總統，這樣做的風險實在太大，為了政治前途計，他應該不會做這等賠本買賣。 　　亞努科維奇曾表示自己不能、也不打算介入司法事務。他說，如果自己介入，“問題將更大”。他指出，烏克蘭司法體系是獨立的，不存在偏見，也只能受到烏克蘭憲法和法律的指導。政治上或任何形式的干預都是不可接受的。…[詳細] 　　當然，亞努科維奇搞“政治迫害”的可能性並非沒有。處於轉型期的烏克蘭，政治鬥爭與政治腐敗都很嚴重。2005年，烏克蘭時任總統尤先科就解散了以季莫申科為總理的內閣，理由是內閣涉及政治腐敗。既然腐敗是一種普遍的存在，不逮別人，專盯季莫申科，再加上亞努科維奇與季莫申科的宿敵關係，“政治迫害”的可能性還是存在的。這個道理如同普京打擊寡頭，專挑和自己對著幹的收拾。 　 　　審判似乎有點“小題大做” 　　從世界各國的歷史來看，前國家領導人遭遇審判的例子並不少，如羅馬尼亞前總統齊奧塞斯庫夫婦、智利前領導人皮諾切特、前南斯拉夫總統米洛舍維奇、伊拉克前總統薩達姆、埃及前總統穆巴拉克等等。但是這些被送上審判台的前國家領導人往往都是犯了罪大惡極的反人類罪或是巨額貪污罪等重大的罪名。 　　與這些相比，審判季莫申科是否顯得有點“小題大做”呢？未必。台灣地區前“總統”陳水扁的鋃鐺入獄，或許可以說明問題。陳水扁亦是由於濫用職權和經濟腐敗問題，而成為階下囚的。 　 　　審判季莫申科是烏克蘭法治的進步 　　法律面前，人人平等。儘管你曾貴為國家領導人，但只要你犯事了，同樣要接受法律公平的審判。在法律的框架下行事，按照現有的烏克蘭的法律對季莫申科進行審判，說明烏克蘭上下對於法律的敬畏，表明了烏克蘭法治的進步。 　　亞努科維奇自己也宣稱，自己與案件審理沒有任何關聯，烏克蘭的司法體系不受政治干涉，亞努科維奇的表態正是表明了他對烏克蘭現存法律和制度的認同和遵從。這也意味著下次如果他面臨同樣問題的時候，同樣也要面臨法律的判決。如果審判季莫申科是一次練習的話，那這次法治的訓練同樣有可能在未來審判亞努科維奇。 　　退一步講，即使亞努科維奇真是在搞“政治迫害”，那也是把“迫害”放在了法律的框架下，程序上也做到了獨立的司法審判。這也算是自2004年烏克蘭“顔色革命”的一個成果，即政治問題法律化，這無疑對烏克蘭來說是法治的一大進步。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】