您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
美國為啥不跟沙特談民主

http://www.CRNTT.com   2011-11-30 10:12:43  


一位沙特軍人站在國王阿蔔杜拉的巨幅照片前。(圖片來源:新華網)
 
  讓美國人“管閑事”,還要天時地利人和

  以伊拉克戰爭為例:首先小布什是一個有“價值衝動”的美國總統,在他治下,美國接連發動了“伊拉克自由行動”和“持久自由行動”,他在美軍中央司令部的講話,或許是他內心情緒的一種流露——“伊拉克人民有權以自由人的身份,以自由國家的公民的身份,昂首挺立”。如果是換了“實用主義”的奧巴馬,伊拉克戰爭怕是打不起來。

  其次,薩達姆是一位把方方面面都得罪乾淨的主,不僅在世界上是國際孤兒,在國內也四處樹敵,甚至連家庭內部都殺伐不斷,美國“管”起來也就容易得多。

  最後,伊拉克還是石油國,這個國家今後在經濟上不會成為美國的包袱,這就更讓美國放鬆了。而伊拉克國內水資源豐富等硬條件,亦降低了美國管閑事的風險。
 
  因為美國人“傷不起”

  一個是美國人的命自認金貴,傷不起。十餘年越戰美國總共陣亡5萬人,反戰之舉就成了“政治正確”而導致撤軍。而薩達姆打兩伊戰爭傷亡百萬,國內似乎也沒人攔得住他。

  二是美國納稅人的錢用起來不方便,美國政府很難擅自開支它去管閑事。比如美國政府曾想資助某國反對派,國會不給錢,官員們偷偷挪用300萬,立刻被抓了現行。

  所以像格林納達、巴拿馬這些代價極小的閑事,美國能夠輕鬆地管一管,而像伊拉克、阿富汗這種級別的事務,如果不是911之故和恰逢小布什當政,恐怕很難去管。
 
非武力方面 美國確有雙重標準 
 
  國際關係間可能有純利益的,但不會有純道義的。
 
  至今沒有一位美國總統要求沙特實現民主化

  埃及發生集會遊行時,奧巴馬表態支持抗議者,但是當沙特發生集會遊行時,只是美國國務院表示支持沙特和平示威者集會的權利。至今為止沒有一位美國總統要求沙特實現民主化。

  在本次中東民主浪潮中,沙特統治者派兵幫忙鎮壓巴林抗議活動。《華盛頓郵報》嘲諷道,美國政府對當今中東最大的反民主行動——沙特阿拉伯率領海灣嘍羅國對巴林民主運動的無情鎮壓裝聾作啞,視而不見。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】