您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
一名教授對大學堡壘的撞擊

http://www.CRNTT.com   2011-12-07 14:52:27  


比如北京晨報的一篇報道中,提到國外某大學在校外周邊建有4個停車場,專門供校外來訪車輛停放,並有校車接入。
  
中國傳媒大學校方不妨反思一下

  外來授課學者當然沒有傳媒大學的車證

  何兵先後提供上課單和自己名片等,證明是來授課的老師,學生也一直在雪中與門衛交涉,但門衛仍拒絕進入,僅僅是因為沒有他們頒發的車證,而根據《中國傳媒大學校門管理規定》規定,外單位機動車輛一般不准進入校園,因特殊情況或來校公務經門衛同意並登記後方可進入校園。何兵是被傳媒大學請來講課的,自然沒有傳媒大學的車證,這顯然屬於特殊情況,傳媒的保安卻不肯放行,這根本不是什麼忠於職守,而是一種濫用手中之權,是一種官僚化。只不過是這樣的規定,像極了中國的法律中的例外條文,“特殊情況”考慮的並不周到。

  如果傳媒大學沒有圍墻,不在校內設停車場…

  傳媒大學就一個彈丸之地,根本無法與西方那些占地廣大的大學相提並論,在圍墻內的校區本來就狹小局促,學生的活動空間就不足了,為何還要設置校內停車場呢?如果傳媒大學內部沒有停車場,我們相信何兵這樣的來客也不可能指望找到一個停車位,或許他們會尋找另一處停車場,或者幹脆徒步進入校園。但是傳媒大學對外來車輛以及校內停車場的規定非常不明確,只是要求必須有本校的車證,這對何兵這樣受邀講課、“車到門前”的學者來說,無疑是刁難,也是對邀請的學生獲得授課機會的剝奪。

  也正是因為存在校內停車場,而校方有沒有將校規貼出來,這才有了何兵的質疑。而在無法通行的情況下,何兵仍然步行進入傳媒大學,堅持完成了講課,這反而印證了傳媒大學的“釣魚式執法”。

  相比中國大學,國外大學建有校外停車場

  如果傳媒大學也像很多國外大學那樣,打破圍墻,在學校的周邊租地建立停車場,滿足校外車輛停放,把校園確實騰出來交給學生,方便師生學習交流。通過校外停車場來一視同仁地滿足需要,豈不是更佳的選擇?

  國內大學在校內建設停車場,看起來方便自家師生的需要,但是卻並不利於平衡校內外交流時的車輛停放。而且這些停車位還要收費的話,實際上就是校方在犧牲學生的便利來牟利了。如果建校外停車場,則收費來遞補租地金即可,這也可算一種公平,當然對校內師生而言也是一種安全。

  大學畢竟是傳道授業的地方,是屬於師生的

  中國很多大學的校內停車場,引起了很多師生的反對。據新快報的調查報道,在廣州的抽樣大學中,“廣大師生的滿腹怨言,他們抱怨學習與生活空間越來越狹小,擔憂校園的交通安全隱患增多。”儘管校內停車場可以通過嚴禁外來車輛停放,但除了讓大學更封閉,交流更不便外,從多家院校調查的現實情況看,並不能有效阻止空間被占用的問題,比如行政接待的占用。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】