【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

德班成果與未來10年的中國經濟

http://www.CRNTT.com   2011-12-12 09:51:02

歐洲、美國和新興國家在決議中突出了其共同立場，即“一定要減排”，而實質上保留了各自的基本堅持：歐盟堅持美、中、印應承諾約束性指標，美國堅持所有國家都應接受約束，而中、印則堅持“共同但有區別”，仍強調工業化國家需要“還清舊賬”，“殼資源”雖保住，但不過提供了一個5-8年的緩衝期，根據協議規定，2012-2015年應討論出新議定書文本，2015-2020年開放供各國簽約生效，這漫長的8年究竟會發生多少變數無法預估，但發生變數本身恐無懸念。 　　更麻煩的是，各方的承諾相互“咬鈎”：其他方面履行我就履行。從《京都議定書》第一承諾期的情況可知，這種“履約”並不靠譜，即便號稱“最環保”的加拿大，實際碳排放也不降反增，而本該早已啟動的“綠色基金”，如今的狀況也是有目共睹的。正如明眼人所指出的，德班協議最後留下了“商定的結果具有法律效力”這個模棱兩可的破綻----如果各方突然“商不定”，奈何？ 　　許多環保組織、專家和小國代表都表示，與會各方執著於在文本上咬文嚼字，卻並未著力於採取更多實質性措施，確保各項減排、環保措施可操作、能執行、有約束。保住"殼資源"並不意味著環保理念的勝利，因為《京都議定書》這個數年懷胎、數年分娩的寧馨兒，在第一承諾期也並未能發揮預期作用。岌岌可危的生態環境需要實實在在的共識和共同行動，而不僅僅是個“比沒有總要好”的、各方都可以拿回去炫耀的“勝利果實”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】