【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

陳水扁發出了秋後算帳的信號

http://www.CRNTT.com   2011-12-22 08:47:00

在這里，陳水扁已經不滿足於並完全否定了過去自己曾提出的“特赦”訴求，而是改為更進一步的“重新審判，還我清白”。而且，他還聲稱，“蔡主席當選是否要特赦陳水扁”這句大哉問，很快就會改為“蔡總統是否要特赦馬英九？”公開打出了反攻倒算的白色恐怖旗幟來了。 　　陳水扁的“轉變”，究竟是對蔡英文的選情越來越有信心，認為蔡英文必定贏取這場“總統”大選，因而對自己的案情處理提出更高而且還是最高的要求，還是受到蔡英文的“啟發”，因而才那敢於“獅子開大口”，竟然不顧他的貪賄事實已是證據確鑿，並已引發天怒人怨，釀成“紅衫軍”大風暴？ 　　實際上，十一月二十四日，蔡英文在接受英國廣播公司（BBC）訪問時，雖然不願明確表示，如果當選是否會赦免陳水扁，但卻又重申，將會根據民意訴求決定是否對審判過程進行司法覆核。 　　好一個不願明確表態是否特赦陳水扁，也好一個將會進行司法覆核！這是兩個不同的概念，“特赦”雖然可以赦其刑，但卻沒有免其罪（倘是實行“大赦”則可赦其罪），而司法覆核的結果就將有可能會導致重審、在民進黨捲土重來掌控統治大權之下，倘對“扁案”進行重審，其結果很可能就是不但無須服刑，而且還將會被判決“無罪”。那麼，民進黨所揹負的“後天之罪”－－陳水扁貪腐，就將完全被清洗乾凈，陳水扁又恢復到二零零零年首次參選“總統”時的“清流”、“廉正”形象，說不好要為他建立一座“男貞節坊”。 　　實際上，“特赦”是對特定刑事犯，於判決確定後，免其刑之執行。“特赦”的效力僅消滅其刑，非消滅其罪，故必須明令宣告復權而後才可恢復公權。如再犯罪時，構成累犯。而《赦免法》第三條“特赦之權力”則規定，“特赦”可以分為“普通特赦”與“特別特赦”兩種。“普通特赦”僅僅免除刑罰的執行，即只消滅行刑權，而不消滅對該犯罪人的判決。而“特別特赦”則是在“情節特殊”的情況下，也可以以“特赦”的形式來撤銷對該犯罪人的有罪宣告。從效力和後果上看，“特別特赦”與“大赦”（按：“大赦”不但赦免其刑，而且也赦免其罪）沒有甚麼兩樣。它們之間的區別僅僅在於：“大赦”針對不特定多數的人和事，“特赦”則針對特定的人和事；“大赦”的程序比較複雜，“特赦”的程序則相對簡單得多。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】