您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
“90後人文素養最高”背離常識麼?

http://www.CRNTT.com   2011-12-22 11:04:23  


上海首次市民人文素養調查顯示,面對摔倒在地的老人,僅15%的受訪市民稱不會扶起。 CFP資料圖片
  中評社北京12月22日訊/日前本市公布的市民人文社會科學知識和素養報告顯示,80後、90後市民的人文知識、人文思想普遍高於前輩,在思想維度等方面90後高居榜首。

  這項調查由市社會科學聯合會組織開展,歷時7月,調查在全市範圍內展開,問卷調查涉及尊重生命、公民意識、環保意識、審美趣味、公德修養等眾多環節及各種測量數據。然而,出人意料的是有如專家分析,“80後”和“90後”往往被認為是“寵壞的一代”,但調查結果卻與“常識判斷”相悖。

   俗話說沒有調查就沒有發言權,但問題往往並非如此。在一系列社會評價中,80後、90後常被“標簽化”:“月光族”,年收入10萬不夠花,沒有節儉美德;“啃老族”,工作不體面不願幹,好吃懶做;“閃婚閃離”族,把感情當遊戲,缺乏責任心……因為這個群體中部分人的表現,80後和90後常被稱作“草莓一代”,意即像草莓一樣軟弱。由此,如何在未來撐起這個社會,總令長輩擔心!但調查結果表明,我們的青年一代無論是公民意識、環保意識,還是公德素養,都比平日對他們不太滿意的長輩強。

  公眾對這個調查結果感到“意外”,並不是因為這個調查結果不夠客觀,而是在這之前,憑印象說事,把單個人的問題說成是普遍現象,不分析現實原因就向80後、90後揮捧子,幾成了常有的情況。這種“標簽化”的思維方式,事實上嚴重偏離了判斷的理性。正是這種以偏概全的武斷,影響我們的客觀判斷。不僅僅是對80後、90後,再如對“富二代”、“官二代”等,哪一詞匯不是給一群人插上相同的標簽?“富二代”就個個為富不仁?“官二代”就人人有如“高衙內”? 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 

相關新聞: