【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

經濟犯罪該不該判死刑

http://www.CRNTT.com   2012-02-08 10:33:29

例如，平均來看，廢死國家大多民主指數較高或人類發展指數較高，因此造成平均犯罪率低的原因究竟是廢死，還是民主法治經濟之發展程度提升，無法定論。 　　■ 實際上，現有法條與民意並不衝突 　　——立法屬於公共事務，按照“群域要民主，己域要自由”的原則，立法應該民主，法條即民意的體現。民意對於經濟犯罪究竟怎麼看呢？ 　　在某些個案上，民意對經濟犯罪的確更寬容 　　2008年，一項由4472張有效問卷構成的調查表明，普通民眾對幾種主要經濟犯罪中最高刑適用死刑的支持度不到40%。（其中不包括集資詐騙罪） 　　的確，對於普通的經濟犯罪，尤其是案情有爭議，或是一些富有傳奇色彩的財富罪犯，民間多持惋惜之態。比如對待賴昌星、吳英，甚至僅是身陷14年牢獄的黃光裕時，民眾的這種態度體現的更為直接。或許在罪與非罪、罪狀幾何等問題上還有爭議，但在死與不死的問題上，卻幾乎意見趨同。 　　就此類個案而言，民間對經濟犯罪判死的態度，與暴力犯罪、貪污犯罪並不同，如藥家鑫案等。 　　其實，民意寬容的不是犯罪，而是罪犯 　　實際上，民間之寬容多源自具體案情。或是認為罪犯之罪狀並不足夠判死，或是夾雜著對“審判不公”的不滿，如果案件中再有公權力陰影，則民間更傾向於對此類經濟罪犯輕判。 　　可是這些判斷並非是對經濟犯罪本身做出的，否則無法解釋同是集資詐騙罪判死，民間對吳英紛紛表示“刀下留人”，而對當年的螞蟻詐騙案主犯汪振東卻是“旁聽席上‘立即執行’、‘死有餘辜’、‘還我們血汗錢’之類的喊叫聲響成一片”。 　　即是說，民間願意放吳英一馬，並不代表民間願意放所有經濟罪犯一馬。 　　民意與司法現狀較吻合 　　在《刑法修正案(八)》通過之後，一些非暴力的經濟犯罪已經免死。尤其是在司法實踐過程中，“這幾年最高法院對死刑的控制很嚴格，基本控制在殺人、搶劫、強姦等嚴重暴力犯罪上”。從這個角度來看，司法現狀與普遍民意有著趨同之處。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】