【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】

中評社論壇：馬第二任期的兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2012-03-29 00:13:10

值得思考的問題 　　但我覺得還有兩點要補充。對民進黨的得票率，我個人覺得並不差，設想2000年第一次政黨輪替的時候，民進黨有14個執政縣市，以阿扁的光環拿到39%的選票；到2004年，民進黨執政的縣市掉到11個，但因為阿扁有“中央”執政權去割喉割到斷，最後民進黨得票是脆弱過半數647萬票；現在民進黨只有6個執政縣市。2004年阿扁連任時民進黨是“國會”大黨，今年蔡英文選舉民進黨不到1/3，這麼小的基本盤得票數還比之前攀升4%，如何去理解它對兩岸關係透露出的訊息？ 　　第一個是“深藍可以不統，深綠未必不獨”，就是說在選前藍軍自己說含淚含血含恨，展現對馬英九的不滿，這樣的不滿有很多因素例如施政表現，或是兩岸關係上所謂大是大非的立場，但是投票結果證明這些擔心不會反映在投票上，藍軍的票都還是進來，宋的得票2.8%，親民黨的政黨票有5.4%，期間差距的棄保從何而來？就是兩岸關係的考量。 　　所以兩岸關係上有進有退，站在“中華民國”立場在部分的問題上勇於跟北京說不的國民黨可以保有藍軍的支持，但選票一方面表現出深綠很難不獨。這次的選票結構，藍綠在北部差距沒那麼小，但在南部差距比想像中小，在彰化以南的投票率都不高，彰化73%，雲林比較低68%，嘉義73%，屏東72%，這些票倉低投票率可說是綠軍未在南部開紅盤的主因。南部的投票率為什麼低呢？各方的解讀不盡一致，當然有人認為部分的選民對女“總統”不放心，但是我認為也可以解讀為深綠選民對蔡英文在選舉上的大路線調整不盡滿意。 　　另外一個例子，台聯跟民進黨的政黨得票率，台聯8.96%，民進黨34.62%，選舉前大部分民調國民兩黨差距都很小，所以說，從數字來看可以得到一個結論，民進黨有很多選票在這次政黨票上投到了台聯上，我覺得這跟阿輝伯選前一天講話一定有關係，但值得我們思考的地方是，並非南部大量失血，而是民進黨的票轉向了台聯身上。所以我認為其實深綠對小英政策轉向不盡滿意，沒有含恨含血含淚投給小英，因此導致小英在南部得票率不高。 　　這次全台灣投票率最高的是台北市76.78%，新北市75.9%，台南市只有74.18%，高雄市跟新北市接近，所以你會發現雲嘉南這些深綠的票倉，投票率都降低了，我覺得可以解讀為不管是性別因素、統獨兩岸關係，他們選擇不投票。這個問題值得思考。經濟的誘因到底有多大的影響？我認為不見得對大選有多大的影響，儘管對中間選民仍有相當的影響。 　　另一個因素，民進黨這次的得票，考慮到民進黨結構，小英的得票其實不低，在台北市得到63萬票，在新北市有100萬票，這些都是2010年五都雙北選舉的得票數，而且經過一年之間依舊支持民進黨。而看馬英九的得票，過去在台北市贏40萬，這次不到30萬，新北市只贏20萬票，天氣因素跟李登輝演講某種程度讓最後時刻深藍選民放棄投給宋楚瑜而投給馬英九，但不能否認綠在都會區有成長，這種成長某種程度對綠的兩岸政策是一種鼓勵。這表現出衝突的訊息：一方面是南部不滿意，但是在都會方面的選民又給予小英掌聲，到底未來民進黨如何走，今年五月以後才會比較明朗。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】