您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
請不要禁止民間環保自測空氣

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 11:58:58  


  中評社北京7月17日訊/據了解,根據2009年4月中國環保部公布的《環境監測管理條例》徵求意見稿第八十一條規定,未經批准,任何單位和個人不得以任何形式公開涉及環境質量的環境監測信息。分析稱,一旦該條例正式出台,民間自測行為可能被禁止。為何要禁止民間自測行為?湖南紅網今載張成浩的文章“禁止民間自測空氣行為,難道官方結果更真實可信?”指出,如果禁止了民間環保自測,今後官方報告結果的可信度有多大?官方報告結果的權威性、真實性靠誰來驗證?如果沒有了民間環保自測,那豈不是讓官方自說自話?

  土壤的重金屬、空氣裡的PM2.5、看不見的核輻射,當越來越多的環保事件出現在人們身邊,人們開始變得多疑。對於環保人士來說,自購檢測設備進行環保自測如今也變得普遍,不過記者了解到,根據2009年4月環保部公布的《環境監測管理條例》徵求意見稿,第八十一條規定,未經批准,任何單位和個人不得以任何形式公開涉及環境質量的環境監測信息。分析稱一旦該條例正式出台,民間自測行為可能被禁止。(7月15日《新聞晨報》)

  為何要禁止民間自測行為?據氣候環境學專家吳兌稱,來自民間的檢測結果只有參考價值,畢竟他們的儀器價格都相對便宜,質量認證和業務准入缺失,性能和精確度有局限性。此話一出,即刻遭到了網友們的質疑——民間的檢測結果不精准,難道官方的檢測結果就真實可信?難道官方的檢測結果就有權威性?

  在我看來,儀器價格便宜不應是禁止民間環保自測的理由,對於民間環保自測行為,與其禁止,不如規範。

  不可否認,民間環保自測儀器確實便宜、性能和精確度有局限性。但民間環保自測行為對政府工作也有很大的促進作用。眾所周知,民間環保自測之所以能得到民眾的支持,主要是因為其敢於說真話、敢於真實向民眾報告結果。相反,一些官方的環保報告則不是太滯後,就是不真實。

  比如,去年南京上半年有13個重污染天,分別是春節6天,秸秆燃燒4天,沙塵影響3天,然而官方監測評價只顯示出2個。對此,人們不禁要問:官方數據與實際感受差距未免太大了吧,明明是重污染天,官方數據為何還是良好?這些差距究竟在哪裡?官方負責人卻把責任推給了現行“落後”的監測體系。所以,對於官方的環保報告,人們難免有種被忽悠的感覺。

  在此境況下,要禁止民間環保自測,民眾顯然很有意見。試想,如果禁止了民間環保自測,今後官方報告結果的可信度有多大?官方報告結果的權威性、真實性靠誰來驗證?如果沒有了民間環保自測,那豈不是讓官方自說自話?如果因為民間儀器價格便宜而禁止民間自測,顯然就是一種因噎廢食的做法。

  前年,由《外灘畫報》主辦的2010年度評選“中國生態英雄”評選活動中,就有多家民間環保組織上榜。這充分說明了民間環保組織存在的必要性。所以,筆者認為,對於民間環保自測,當前需要做的絕不是禁止,而是規範。比如,可以由民間自發組織捐款活動,自籌資金購買國家標準的檢測儀器,並按照國家標準進行檢測。

  最後,筆者想說的是,為了民眾的生活環境和健康,請不要禁止民間環保自測。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】