【 第1頁 第2頁 】

兩岸一國說有善意 勿視而不見

http://www.CRNTT.com   2012-07-30 08:12:31

兩岸若非國與國，不論是“一國兩區”，還是“兩岸一國”，簡單講就是“一國”，何來差異之有? 馬英九在今年520就職演說公開強調，“廿年來兩岸的‘憲法’定位就是一個‘中華民國’，兩個地區，歷經3位領導人從未改變。” 馬之說與賈慶林7月28日所提，“大陸和台灣同屬一個國家”內涵一致。其中的小落差是，馬英九的說法緊抓“一中各表”，因此提到“一個“中華民國”；賈慶林在十八大之前談“兩岸一國”，完全沒有提到國號。大陸此一表述形式，保留相當大的兩岸互動空間，有善意在其中，台灣不宜視而不見。  　　至於有台灣學者認為，“相信美方也不能接受所謂‘兩岸一國’說法。”這是似是而非的講法，“中華民國憲法”本來就是“一中”“憲法”，“一國兩區”、“兩岸一國”的表述皆未跳脫“憲法”架構。重點更在於，現階段國共提到“一中”皆無附加時間表，讓兩岸得以透過交流、對話，慢慢尋找解決方案。誠如，蔡英文去年4月在民進黨主席任內也曾說過，“如果有機會執政，針對台灣與中國的未來，將把選擇權留給下一代，讓他們來決定要跟中國維持什麼樣的關係，唯有如此，才能讓人民不再感到焦慮。”  　　李登輝1999年下台前提出的“兩國論”，認為兩岸不是“一個中國”的內部關係；但李改不掉“中華民國憲法”內容，陳水扁任內也沒變動。經過10多年國際政經局勢的大改變，民進黨決定展開與大陸交流前，兩岸定位問題不容迴避。綠營如果不接受“一中”、“一國兩區”，便是否定“兩岸是國與國關係”，亦即變更現狀。  　　第八屆兩岸經貿文化論壇落幕之後，其互動、交流的影響還會持續，我們認為，在“九二共識”廿周年前夕，這樣的討論、對話是極有意義的。兩岸歷經數十載的分隔，歧見一定會有，唯有互相設身處地，為對方著想，才有深化和平發展的可能。

【 第1頁 第2頁 】