【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

怎看民間“保衛釣魚島”

http://www.CRNTT.com   2012-08-16 09:52:53

衝擊“實際控制”，靠政府艦船登陸不現實    　　衝擊日本“實際控制”，政府艦船強行上岸是最壞選擇 　　有一種常見的說法，中國為何這麼軟，為什麼不派政府船只甚至軍艦去登上釣魚島？這種“中國不夠硬”的說法完全經不起推敲。 　　下面，為中日釣魚島糾紛建立一個一般的分析框架： 　　糾紛現狀：“實際控制”，日本占優。 　　雙方底綫：都必須主張對釣魚島的主權 　　最壞選擇：爆發公開衝突（戰爭）的代價遠遠超過控制釣魚島所能帶來的經濟利益，這對於雙方來說都是最壞選擇。  　　最理智結果：在不放棄領土主張的條件下“擱置爭議，共同開發”。中日若能採用這種模式，將有百利而無一害——尤其是，中日兩國此前已承諾共同開發中國東海其他地區的天然氣資源。維持釣魚島現有安排是實現這種模式的最好方法。　 　　博弈區間：因此，釣魚島糾紛真正能有效博弈的區間是，在如何不爆發公開衝突（戰爭）的前提下，通過各種手段，衝擊對方的實際控制權（日本方面則是如何加強實際控制力度），讓己方能夠在以後的共同開發中獲得更大利益。 　　依照上面的分析，所謂的派政府船只甚至是軍艦強行登島的可能性幾乎為零，這樣做無異於公開宣戰，對於雙方，都屬於最壞選擇。（當然，兩岸的政府艦船雖然不可能強行登島，但完全可以為保釣船只提供後勤補給等有效的支持、也可以在釣魚島的周圍海域提供常態的巡航，當然，要規避兩國軍艦的直接衝突。） 　 　　民間力量登陸釣魚島 有效衝擊了日本對釣魚島的“實際控制” 　　保釣人士有預謀的宣布要登陸釣魚島，在上面插國旗宣示主權，是在釣魚島爭端的博弈區間裡，衝擊日本對釣魚島實際控制權的有效方式。 　　通常來說，應對中方保釣人士的登島行為，日本有以下的處理方式： 　　1：衝撞、驅趕保釣船只。這樣，以日方巡邏艦將中國保釣船只驅趕出此海域告終，不會引來多大的外交糾紛。但保釣船只在日本實際控制海域出入，沒有付出什麼代價，當然算衝擊了日本的實際控制權。 　　2：圍追堵截，抓人，又放人。這是進一步的舉動，也不會給兩國關系造成太大的損害。但登上釣魚島、插上國旗這樣這樣宣示主權的行為成為既定事實，且日本政府也沒有什麼相應的懲罰措施，這當然大大的動搖了其對釣魚島的實際控制權。 　　3：逮捕，移交地方檢察廳調查，再提交訴訟，按照日本國內法處理。這樣做的結果，似乎能夠捍衛其“實際控制權”了，可惜很難如願——

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】