【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

從薄穀開來案看死緩制度存廢

http://www.CRNTT.com   2012-08-21 11:05:57

鏈接：死緩有哪幾種結局？     來源：搜狐評論 2012年08月21日     那些企圖以死刑制裁貪官污吏的人們，為什麼一直耽於褊狹的幻想，而漠視殘虐的現實：死刑只是草民的特供，正如死緩才是權貴的特供。死刑存廢，與貪官何幹呢？ 　　在“少殺、慎殺”的政法口號之下，“死刑緩期二年執行”（簡稱“死緩”）的出鏡率越來越高。 　　有些人常將死緩與死刑割裂開來，事實上，死緩並非獨立刑種，而是死刑的一種變通形式。死刑包含了死緩。可與死緩對比者，不是死刑，而是死刑立即執行。 　　犯罪分子本該判處死刑，卻因不必立即執行，即適用死緩。那麼什麼叫“不是必須立即執行”呢，現行法律並未明文規定，在司法實踐當中素有爭議。參看此前的判例，譬如犯罪分子投案自首或有立功表現；被害人有明顯過錯，引起罪犯一時激情殺人；以及當庭認罪、悔罪等，都可以激活“不是必須立即執行”。 　　除了死刑立即執行與死刑緩期二年執行的量刑之爭，公衆眼中難掩另一點深重的疑慮：死緩之後如何？ 　　死緩判決，一般有三種後果： 　　其一，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以後，減為無期徒刑。 　　其二，在死刑緩期執行期間，如果確有重大立功表現，二年期滿以後，減為25年有期徒刑。 　　其三，在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，情節嚴重，查證屬實，由最高人民法院核准，執行死刑。 　　這第三種情形，不常發生。據統計，有些省份，自1997 年刑法修訂以來，甚至沒有一個被判處死緩的罪犯，在緩期內故意犯罪，而被執行死刑。死緩之“死”，更多在於威懾。 　　通常，死緩減為有期；或先減為無期，再減為有期。我曾讀到一組數據，說在中國，被判處死緩的罪犯，平均服刑期只有18年，與被判處無期徒刑的罪犯平均服刑期相仿；最少只須坐牢12年。這麼一來，死緩的刑罰功能便大打折扣。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】