【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

龍應台：我的香港，我的台灣

http://www.CRNTT.com   2012-12-10 15:15:56

第二個例子，我們過去這一兩個月來，整個“文化部”可以說是人仰馬翻，我跟我的次長、所有的司長們全程都在面對“立法院”對於我們明年度的預算審查。上禮拜的某一天，如果當天看電視新聞的話，你看到的會是，啊，“立法院”又吵架了，矛盾了，衝突了，非常激烈的語言，非常尖銳的對立。但是我在現場啊，我看到的是什麼呢？從早上九點到晚上五點半，我們的出版政策，以及這個全新的出版政策所編列的，比如說四億台幣──明年要做的事情全部被通過了。通過，並不是立法委員閉著眼睛說：通過。他們是就每一個細項認真問政策背後的理念和執行方法；妳編獨立書店比如說兩千萬，這兩千萬是要做什麼的。我們必須跟他們解釋，獨立書店對於台灣的出版業、對於台灣的閱讀風氣的推廣是多麼重要的事情。我必須告訴他，其中比如五百萬是叫做“圓夢的第一桶金”，台灣現在一共三百六十八個鄉，三百六十八個鄉里，有三分之二是連一家書店都沒有的。所以我們有一個政策是要鼓勵年輕人，你願不願意回你的家鄉，到鄉下地方去開一家小書店？如果你有這個意願的話，你來跟我們競爭，我給你第一桶金，讓你回家去開一間書店。 　　如果你是在一個街坊鄰里的角落里，已經有個小小的書店，經營的也還不錯，但是你只是單純的在賣書，那麼請你來跟我們申請，我們給你一筆錢，讓你可以在賣書之外，還可以辦詩人的朗誦、作家的演講、導演對於電影的現身說法，讓已經存在的書店，變成小小的文化中心，讓鄉下長大的孩子，也有一個濡染文化的機會。所以當天在“立法院”的室內通過非常重要的政策，對未來非常有意義，但是當你打開電視看的時候，只看到吵架，其他甚麼都不知道。 　　我們也都知道，民主，是諸多不得已的、壞的選擇當中，一個大概不是最壞的選擇。在諸多的選擇中，華文世界，包括台灣自己，可以試圖在台灣一點一滴的實踐過程里頭，培養出一個更敏銳的判別力，判斷甚麼是泡沫，泡沫下面有沒有靜水流深的東西？ 　　我希望以後香港人再到台灣去的時候，不僅只是手里拿著地圖找士林夜市、饒河街夜市、寧夏夜市、永康街哪裡有好吃的……香港朋友到台灣，說不定以後呢，手上有個地圖，知道台北哪條街有獨立書店，然後再到台中的獨立書店。在台淡水河邊有一個書店，賣的只有一個東西，全部都是詩集，好像荷花池里都是荷花，沒有一根雜草，而且那兒常常有詩人來朗誦詩。說不定香港朋友以後可以拿著獨立書店的地圖，從南到北，從西向東走台灣，這是一種不同的文化碰撞。 我在思索的問題 　　我這九個月在思索甚麼？“文化部”不是個人的，不是個人可以完成的，“文化部”是一個集體創作，五百位同仁在“文化部”本部，還有很多博物館、交響樂團總共是兩千人，兩千人的集體創作。很多事情我們在思考，比方說，這張照片是我拍的，就在屏東的街頭。 　　我跟主管們常常討論的是，“文化部”就是資源的再分配者，納稅人的錢放在我們政府的手上，然後政府要去考慮資源要如何再分配。是不是所有的資源都只到大都市里頭、到鋪著紅地毯、掛水晶燈的地方呢？那麼像屏東這樣的、鄉下的一家四口，媽媽帶著三個小孩，請問他們所得到的文化資源到底有多少？ 　　對於他們，我們有第一線的重大文化責任，那些資源怎麼樣會做得對，才會真正的使那個躲在帽子後頭已經睡著的那個孩子，他長大的過程里頭，他得到的不公平會變少，這是我們常常在探討的問題。我們也需要經常討論，譬如說，我們要服務的文化菁英以及我們的草根大眾之間的關係是甚麼。今天台灣視覺藝術聯盟的理事長也在這裡，他就是代表了藝術菁英，但也不能這麼一刀兩斷，他們也跟草根有很深的關係。 　　作為一個行政官員，我自然也有很多的困擾，比如說，在民主制度里，一個文化高決策者跟代表民意的立法委員的關係到底是甚麼？當我有“壓力”時，到底甚麼是應該要妥協的，甚麼是要堅持的？這幾乎是在每天公文的批示上，每天要做的回應都是一個思路的決定。我也常常必須要思索，有時候要用一個比例的妥協換取更重大的政策的支持。可是，什麼是應該妥協的，什麼是絕不退讓的，中間互動的關係和比例，每一個決定都在挑戰你個人的智慧和品格。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】