【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

戳破《1942》里的偽歷史

http://www.CRNTT.com   2012-12-12 14:08:11

蔣介石讓前線部隊撤退，想把災民當包袱甩給日本人？ 　　電影里有蔣介石擬棄守河南、讓前線部隊撤退，把災民當成包袱甩給日軍的情節。學者們中也有人撰文說：“為了拖垮敵人，人民又成為敵我雙方的人質。……日占區不僅嚴禁災民向日軍後方流亡，而且刻意將災民向國統區、共產黨控制區驅趕，使之構成中國方面的壓力。至於中國方面，在這個時候，第一，沒有積極救助；第二，其實也期望這些災民流亡到日占區、他方占領區。” 這些說法，與史實相距可謂十萬八千里。 　　河南省政府曾明確下達命令，要求各縣協同國軍“制止良民逃往敵區” 　　說政府“沒有積極救助”，何謂“積極”？若以“效果顯著”來定義“積極”，那麼政府很顯然沒有做到；若以“盡力”為“積極”，則政府可供指摘的地方並不多。至於基層政權空洞化、腐敗化，無法將救災措施落到實處，則實在是國民政府貫穿整個大陸時期的痼疾。但若說政府“也期望這些災民流亡到日占區、他方占領區”，則純屬誅心之誣蔑。政府若有如此期望，就不會沿著災民逃往陝西的路線設置那麼多的救濟站。更何況，河南省政府當年還專門出台過規定，命令各縣嚴防災民逃往敵區，該命令要求：“（1）各游擊區各縣應將奉撥振款立即查放，並向受振災民剴切宣達中央德意以資感召。（2）各縣應督率地方各界擴大舉行救災運動，設法募集款糧隨時散放。（3）各縣應切實督飭所屬團隊協同國軍，在通往地區地點設哨盤查，制止良民逃往敵區。（4）如遇敵軍抽集我壯丁難民，應隨時隨地予以武力驅逐，以粉碎敵寇陰謀。”（《河南省政府救災工作總報告》）政府非但不曾“期望這些災民流亡到日占區”，更不曾有過把災民當成包袱甩給日軍的想法。 　　1943年蔣介石確實從前線撤回過一支部隊，但目的是為防止該部隊起義倒向中共 　　不過有意思的是，1943年，蔣介石還確實曾經從河南前線撤回過一支部隊，即趙壽山的第38軍。但這並不意味著蔣介石想要放棄河南，直到1944年日軍發動豫湘桂戰役之前，國軍在河南的防線並沒有發生明顯的後移。趙壽山的38軍當時駐防豫北鄭州、廣武一帶，其之所以被從前線撤回，原因不是災荒，而是蔣介石和湯恩伯均認為這支部隊已被共產黨同化控制，放在前線隨時可能舉旗易幟，故先將其從前線調回鞏縣“集訓”，實質上是將其置於國軍的控制之下，稍後又將親中共的軍長趙壽山調往重慶中央訓練團將官班“受訓”。對於這段歷史，中共鄭州市委黨史工作委員會編著的《中共鄭州黨史》有詳盡的記載。據該書稱，該部隊早在1927年就有了共產黨組織，曾被毛澤東譽為統一戰線工作的典範；1940年駐防鞏縣時，“該部地下黨，根據中共中央的指示精神，……進行了起義的醞釀和準備”；1941年秋，湯恩伯對該軍喪失信任，認為其隨時可能轉投共產黨，故其中央軍“對38軍形成了包圍圈”，“中共38軍工作委員會”因此“同趙壽山軍長經過多次研究，準備應變措施和起義方案”；“1942年春，38軍工委利用部隊整編和人事變動的機會，將地下黨員調到關鍵崗位。夏，又將教導隊和幹訓班畢業學員中120名黨員分配到全軍任職，準備對付突然事變。”1942年秋，趙壽山派代表去延安匯報情況，要求部隊起義，“毛澤東指出：部隊要做好起義的腹案和準備，不要公開打紅旗，要打地方部隊抗日同盟軍的旗幟。……起義時機，一條是在蔣介石要武裝吞並並不能繼續生存時；一條是日本人大舉進攻，國民黨大撤退，部隊留到敵後時。”38軍內部的這些變化，重慶方面早有知曉，故而才會在1943年10月將部隊從前線撤回，與災荒則毫無關係。 日軍用軍糧救濟中國災民？ 　　電影里有一個鏡頭：日軍華北方面軍司令岡村寧次在飛機上巡視河南災情，要求日軍以軍糧賑濟中國災民。軍官們疑惑不解：“……可是他們是中國人啊！”岡村說：“別忘了，他們首先是人！”日軍對災民的救濟情況究竟如何？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】