【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

港星入政協 無厘頭在哪

http://www.CRNTT.com   2013-01-28 10:40:29

如果是出於統戰需求，無疑是本末倒置，人民政協雖然是“最廣泛的愛國統一戰線”，但是它的職能是政治協商、民主監督、參政議政，如本專題第一段所示，它甚至更接近一個“准議會”。 　　如果是出於宣傳本地或者招商引資的需求，那更是既功利又膚淺。香港明星劉嘉玲女士在蘇州出生，幾年前金雞百花電影節落戶蘇州，她出任形象大使，還以“蘇州女兒”的身份邀來王家衛、王菲等眾大牌明星亮相蘇州。劉女士利用自己的影響力一樣做得漂亮。她還真不用“政協委員”這樣的帽子。而如果地方真的需要明星們對發展當地文化產業的意見，也可以採用“列席會議”的方式，甚至專門召開個座談會也未嘗不可。 　　如果是出於“感激”，例如鄺美雲在江西捐了很多所小學，地方政府要表示感謝，那也大可不必如此，送一個“榮譽市民”的稱號豈不是也顯得體面？ 　　總之，“政協委員”這個身份既不是請客送禮更不是買賣做生意，不懷疑彭丹們的熱情與能力，可是，他們究竟適合嗎？這才是關鍵所在。 　　■ 當然，這是整個遴選機制的問題，不該彭丹本人“躺槍” 　　這不是彭丹等明星的個別現象，別的群體也有 　　前陣子，俏江南董事長張蘭的國籍事件鬧得沸沸揚揚。結果人們發現，政協相關章程中並沒有涉及委員國籍的條例。同樣，對於與某地方其實關係不大的人能否在當地就任政協委員，其實是沒有規定的。所以，人們能講很多道理來表示這不合理，卻無法說這是違反了規章制度的。 　　明星只是身份更閃亮更引入注目而已，他們進政協最根本的三個字是“影響力”。就像商人的關鍵是四個字——“賺錢能力”。2010年，廣東兩會召開時，有委員就對另一個群體——商人進政協發表了直言不諱的看法，“對待商人或經濟界人士時，應該考察個人的參政議政水平，以及民主協商水平，而不應該僅從一年賺多少錢，或者以商業利潤的多少，作為進入政協的條件。”而在一些地方，也的確存在看誰賺得多就進政協的狀況，結果有的人不僅不能很好地履職，甚至依仗自己的身份“作威作福”，像是去年四川眉山等地，都發生過當地政協委員帶頭打人事件。 　　這背後是政協委員遴選機制的不透明和不合理 　　總之，與人大代表要經過選舉不同，政協委員是推薦協商產生，所以透明度更低，究竟以何種具體標準遴選，普通公眾更是不知情。因此，有學者就說，我們主張應當盡快制定《中國人民政治協商會議組織法》，明確政協委員的標準，制定政協委員選舉的程序，使政協委員的產生透明些；必須建立政協委員與公眾接觸制度，使其真正成為參政議政代表；改變現有的政協界別劃分方式，讓不同社會階層真正融合在一起。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】