【 第1頁 第2頁 第3頁 】

是“雖敗猶榮”還是“罷免第一戰”挫敗？

http://www.CRNTT.com   2013-01-29 09:13:17

何況，在“罷免總統”案付諸公民投票複決之前，還須要在“立法院”中提案。而能夠提案的前提是必須先要有全部“立委”四分之一提議，再獲得全部“立委”三分之二同意後，才能成立“罷免案”。而從國民黨仍能掌握多數席位優勢的情況看，根本就是“總統罷免案”連“立法院”的大門都跨不出去，更遑論能夠跨過“公民投票複決”的兩道“門檻”。何況，在發動“立委罷免案”時，首先遇到的第一道關口，即徵集罷免現任“立委”的連署書時，也將會礙於地緣和人情因素，在目標“立委”所在選區要求民眾把證件和資料交出去，對付這位現任“立委”，會有幾個人敢來撕破臉參與連署？相信除了是民進黨最“鐵桿”的支持者之外，誰參與連署很快就會傳遍該選區，在明知道“罷免案”成功的希望將會很渺茫之下，誰要自找麻煩？  　　也就是說，蘇貞昌將這場“立委”補選定位為“罷免第一仗”，是完全錯誤的。首先就自挫了“雙罷免案”的氣勢——等於是告訴其支持者，“罷免案”將會連“投票率過半”的第一道“門檻”也將會跨不過，只能是白忙一場。因此，當日後民進黨中央在為推動“雙罷免案”作動員時，民進黨的支持者們只要一想起台中市二選區的投票率，又焉能不洩氣？ 　　其實，“雙罷免案”根本不可能成功，此前已有三次六題“公投”的殷鑑，都是以未能跨過投票率過半的第一道“門檻”而宣告失敗。試想，當時的公投題，其中有些還是頗能引發廣大民眾共鳴的，如“反貪腐”、“討黨產”等；但在實施“公投”時，響應者卻未見踴躍；既然連有“營養價值”的“公投”都煮糊了，“沒有養分”的“罷免”投票，就將更是會煲成“無米粥”了。 　　更不容忽視的一個情況是，前三次“公投”都是與全島性的選舉綑綁在一起進行的。結果，較高的選舉投票率，卻未能帶起“公投”的投票率，可見選民們對“公投”是抱有成見的，甚至被政黨操作分裂投票。實際上，國民黨就發動了“拒領公投票”。而“罷免公投”按規定是禁止與選舉綑綁在一起進行的，亦即必須獨自進行。在沒有選舉氣氛的帶動之下，能夠出來投票的選民的比例，就將會更低了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】