【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

用故事演繹 “冷戰國際史”

http://www.CRNTT.com   2013-02-03 09:07:04

沈志華、牛 軍、李丹慧三位嘉賓用故事演繹 “冷戰國際史”。 　　中評社北京2月3日訊／北京燕山大講堂日前邀請華東師範大學歷史系終身教授，冷戰國際史研究中心主任沈志華、北京大學國際關係學院教授，法學博士牛軍、華東師範大學國際冷戰史研究中心研究員李丹慧進行題為《用故事演繹 “冷戰國際史”》的演講，實錄如下： 觀點輯要： 　　【要點1】 中蘇關係、中美關係、朝鮮戰爭、中國外交決策，這四方面，如果美國、日本、俄國學者不看中國學者的書，此研究是搞不下去的。 　　【要點2】 關於朝鮮戰爭。毛澤東是否最初想讓林彪出征？這個事沒有。毛最早讓誰掛帥出征？是粟裕。後來發現必須要有一個能駕馭三個以上兵團的指揮機構……那會毛想的是彭德懷。（沈志華） 　　【要點3】 林彪反對出兵朝鮮。但作為一個高級將領，自己有主張，不準備出兵是一回事。如果中央軍委或者毛決定讓他出兵，去與不去是另一回事。如果毛說“林彪掛帥。”我想林彪肯定義不容辭。（沈志華） 　　【要點4】朝鮮戰爭打起來，我個人認為是中、蘇之間存在著不信任和矛盾，被金日成利用。（牛軍） 　　【要點5】我們不能說冷戰在亞洲已經完全結束，中國現在面臨的很多問題其實還是冷戰遺留下來的問題。(牛軍) 　　【要點6】 冷戰史研究是顛覆性的歷史研究，很多內容都是新的，因為檔案都是新的，所以冷戰史研究的故事很多。（李丹慧） 中國學者在冷戰國際史行當的貢獻引人跟隨 　　沈志華（華東師範大學歷史系終身教授，冷戰國際史研究中心主任）：非常感謝九州出版社策劃的冷戰史叢書。21世紀以來，國際學界出現一個新的研究領域、新的研究熱潮，即冷戰國際史的研究。冷戰國際史的意義在哪兒？主要是因為蘇聯解體。美國對冷戰研究有幾十年時間，但有一個根本缺陷——沒有看過中國、俄國的檔案，不知道另一邊究竟發生了什麼事，美國人對朝鮮戰爭、中印衝突、中蘇衝突等也寫書，但都是瞎猜，因為他們看不到檔案。21世紀以來，隨著檔案陸續出來，形成了一個新學科：冷戰國際史。 　　在此過程中，中國學者跟進比較快，1997年召開了第一次國際討論會。自此以後國內學者每年聚在一起討論各種各樣的問題。研究範圍比較廣，中國學者目前在國際上處於領先地位的有：中蘇關係、中美關係、朝鮮戰爭、中國外交決策，這四方面，如果美國人、日本人、俄國學者不看中國學者的書，此研究是搞不下去的，這是中國歷史學家在冷戰國際史行當做出的貢獻。但在這兒不給大家講學術課程，你們聽著沒有意思。這些學者研究完後，研究了什麼東西？對學術有什麼推進？過去了解的事情通過學者搜集、分析、解讀檔案，發現原來不是那麼回事，這就是學術上的進步。  　　我先講一個故事，然後牛軍講一個故事，丹慧講一個故事。過去沒有這個檔案和現在有檔案的結果是不一樣的，在這裡我講一個關於林彪的事情。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】