【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 第37頁 第38頁 第39頁 】

中評論壇：周邊問題對兩岸關係影響

http://www.CRNTT.com   2013-03-25 00:25:48

比方說新任駐美代表金溥聰，過去一個月來，我相信他花很多時間與美方官員、智庫、國會談東亞情勢問題、釣魚台問題，那他有沒有達到目標？或者是，馬英九的兩岸事務團隊雖然不見得與中共相關部門談及相關問題；但過去半年來，中方不斷地在釣魚台問題上，試圖形塑兩岸共同合作對抗日本的印象，或是把台灣拉進遊戲規則裡面。馬政府如何處理？他有沒有很堅定？很一致？或者是，馬提了東海和平倡議，實際上執行的時候，卻讓人家覺得你說一套、做一套？有一些質疑的確是來自國內在野黨，但我也聽過有一些是來自國際的聲音，並不是純粹的在野黨批判而已。 　　我認為，一個當選連任的總統，在揭示一外交目標時，他的團隊能否有效地執行這一個目標，他與周邊國家有無管道可以化解問題？如安倍就做了很多特使外交；朴瑾惠上任後可能也會做一些周邊國家的訪問；那習近平何時出訪？出訪哪些國家？安倍第一個已經決定要去美國，第二是不是中國？東協國家又如何看這些大國角色扮演與外交斡旋？所以第一個因素是領導者的認知，第二是領導的參與，台灣有無辦法做到？ 　　第三，是國家安全委員會（NSC，National Security Council）團隊決策的能力。國安團隊有沒有辦法向領導人做真正坦誠的建議？而不是只說他想聽的話。甚至於外圍的政策幕僚，不管是政策、批評、建言，領導人聽不聽得下去。 　　第四，是執行面。一方面，馬英九要維持第一任兩岸關係很不錯的進展；二方面，又面臨到釣魚台問題。馬說，釣魚台是“中華民國主權”；也說在此議題上不會與中國合作。但一些做法上，像是同意台灣保釣人士出海，讓他們刻意把這個問題泛政治化，包括金溥聰最近在美國也是疲於奔命說明這個問題，把美、日拉進來的時候，馬政府變成會有一點為難。就我的瞭解，美國對於釣魚台，雖然重申美日安保條約，但是對於整個釣魚台形勢，美不願介入，希望雙方自制。 　　美國也知道每個國家領導人剛上台，有剛剛我提到的那些內外的挑戰，可能想要轉移焦點。但美也要預防這些領導人不要擦槍走火、操作過頭。所以他做了很多縝密的外交斡旋，包括奧巴馬馬上派國安團隊與安倍談、與北京談。所以必須要好好觀照這四個面向，才能夠確保台灣在未來錯綜複雜情勢中，能否找到自己的定位。馬英九是連任，但他面對的是幾個剛上台的領導人，所以處理時要格外小心。更不要說還有一個不定時的炸彈金正恩，這方面我們要注意一下。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 第37頁 第38頁 第39頁 】