【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

秦輝：蘇共末日 尚有一人是“男兒”

http://www.CRNTT.com   2013-03-31 09:29:05

“亡黨”、“亡國”還是“亡朝”、“亡制” 　　但這裡還要指出：蘇聯人大那個“暫停蘇共活動”的決議雖然被我們稱為“禁共令”，實際上無論是政變夭折後的蘇聯末期，還是蘇聯解體後的俄羅斯，都沒有宣布過禁止共產主義政黨。蘇共是總書記“建議”、中央書記處宣布“自動解散”的（至於為什麼頭頭要解散就解散了，那麼多的黨員都沒動靜，這就涉及蘇共本身的體制問題了）。蘇聯人大“暫停蘇共活動”的理由是要調查8.19政變與蘇共領導層的關係，並沒有宣布取締蘇共（前蘇聯其他共和國有的確實是取締了共產黨）。“暫停”後蘇共再未出現，則是因為此後不久蘇聯就解體了。 　　解體後俄羅斯也有人要重新登記注册蘇共，未獲批准，主要理由倒不是蘇聯已不存在——當時的確有些公開要求恢復甦聯的政黨獲得登記的，如安德烈耶娃的“全聯盟共產黨（布爾什維克）”，簡稱聯共（布），實際就是1952年前蘇共的舊稱，還有前述那個“共產主義工人黨”也是不承認蘇聯解體，自稱在全蘇而不是僅在俄羅斯境內活動的。在他們口中蘇共也並未“亡黨”，只是他們這些正統的共產黨人開除了“叛徒”戈爾巴喬夫等人而已。 　　當時俄羅斯當局拒絕“蘇聯共產黨”登記的理由是：政黨制度下合法的黨具有法人資格，而蘇共與前蘇聯黨國一體，黨產即國產，現在蘇聯已不存在，各共和國分別繼承了它的遺產，如果作為法人的蘇共重現，將造成嚴重的遺產問題。所以“作為國家結構而非作為政黨的蘇共”已不可能存在，但俄羅斯當然可以有“作為政黨的共產黨”，而且可以不止一個。如果共產黨參選獲勝，當然也可以執政。 　　俄共和那幾個極左“正統小黨”就是這樣獲得登記的。你可以說以這樣的理由拒絕“蘇共”登記是借口，但沒有疑問的是，當時提出這種登記並不是會遭到鎮壓的冒險行為，如果是登記俄共就更無風險了，把它比作當年後蜀軍隊不“解甲”投降就會面臨血戰乃至被消滅實在有點不當。嚴格地講，蘇聯並沒有“亡國”而只是“亡了制”（或者用過去常說的：“改變了顔色”）——社會主義的蘇俄變成了資本主義的俄羅斯，當然它的版圖也變小了。蘇共也並沒有“亡黨”，它只是失去了一黨專政的地位並且不再黨國一體，而且迄今沒能勝選執政，但作為其繼承人的俄共仍然頗有影響。 　　當然，蘇聯這一“亡制”造成的震蕩是非常大的。這個大國雖然沒有“亡”，但國家實力明顯下降，前蘇聯各國人民為此付出了高昂的代價。這裡的確有許多值得汲取的教訓。這也就是普京那句話“誰不為蘇聯解體難過，誰就是沒有良心”的由來。而且如果對於俄羅斯聯邦公民而言談不上“亡國”的話，那麼對於俄羅斯以外前蘇聯其他共和國的俄羅斯族居民而言，很多人的確遇到了國家認同危機：作為俄羅斯族他們實際認同的是俄國，但現在他們卻變成了“外國人”。由此造成的一系列問題至今困擾著人們。所以，如何在制度轉型的過程中避免“改朝換代”式的震蕩，的確是個大課題。 　　不過即使沒有制度改換，像蘇聯那樣中央集權的龐大帝國一旦發生政治危機，震蕩往往都很嚴重，這就是我們過去提到的“帝國後遺症”問題。比起其他大帝國，古代的羅馬帝國、阿拉伯帝國等且不論，近現代的如奧斯曼帝國、奧匈帝國、德意志帝國以及我們最熟悉的清帝國“解體”後的情況，前蘇聯的“帝國後遺症”其實已經算是最小。我們知道清帝國辛亥解體後，中國即戰亂不斷，直到1949年，比蘇聯解體後的震蕩嚴重得太多。當時的國人也為國家的命運痛心疾首，亟圖出路。不過真想回到“我大清”去的人也就張勛等幾個而已。俄羅斯現在不也是如此嗎？普京說的下半句話“誰還想恢復甦聯，誰就是沒有頭腦”正是這個意思。 　　其實，想“恢復”蘇聯版圖和恢復甦聯的體制也還是兩回事，就前者而言雖然現在不現實，我看普京也未必真不想。但就後者而言，現在俄羅斯倒未必不現實：俄共不是在競選嗎？比俄共更左、更斯大林主義的前述小黨不也存在嗎？真想恢復那種體制，可以選他們嘛，然而看看他們的得票就知道：到底有多少人想呢？當年俄共缺少“男兒”，幾十年後還這樣？無疑今天的普京在不少人（不僅俄國人，也包括不少中國人）眼里絕對是個“男兒”，但當年他可不是跟“紅色的羅伊”站在一起，而恰恰是跟頒布“禁共令”、促成蘇聯解體的葉利欽站在一起的！ 　　有人說，蘇共里“男兒”少，都是叫“歷史虛無主義”輿論給弄的。不過說實在的，蘇聯比西方民主國家黑暗，至少我們是在“文革”時代就知道了。那時我們都聽說過一段雖非正式發表、但卻傳播甚廣的毛主席語錄：“現在的蘇聯是資產階級專政，大資產階級專政，德國法西斯專政，希特勒式的專政，是一幫流氓，比戴高樂還壞。”（毛澤東：《在計委領導小組匯報時的一些插話》，1964年5月11日，《毛澤東思想萬歲》丁本496頁；見矢吹晉編譯：《毛澤東社會主義建設を語る》，（東京）現代評論社1975年，256頁。）這大概不能算是“歷史虛無主義”的蠱惑吧。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】