【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

畢嬌事件，都是“後台”惹的禍

http://www.CRNTT.com   2013-05-27 10:45:37

【相關評論】 對“後台硬”的反證如何服眾 　　（2013年5月27日《新京報》 楊於澤） 　　只要依法辦案，不管案件大小都讓民眾看到沒有什麼後台影響，如此，“後台很硬”這樣的話語，才能失去被民間相信的土壤。 　　5月24日，河南濟源女司機畢某撞人後揚言“錢多後台硬”事件引起社會廣泛關注，相信不少人等著看“坑爹”的好戲。但26日濟源市公安局詳細梳理了畢某的社會關係網，證明畢某所謂“後台硬”不過是扯起虎皮作大旗。對此，很多網友不以為然，懷疑畢某可能有“幹爹”撐腰。 　　應當說，當地公安部門的處理及應對還是及時的：25日對畢某打人及交通違法行為分別作出行政拘留、罰款的處理決定，26日詳列畢某社會關係，回應了公眾對其“後台”的關切。澄清畢某的社會關係，有利於疏解公眾情緒。 　　至於網友懷疑畢某另有隱秘的社會關係，這種懷疑目前不能完全排除。眾所周知，肇事者的親屬關係並不是其全部的“後台”。這幾年，交通違法或者闖禍之後，時不時有人公開叫囂，其中既有誇海口以壯聲威的情況，也存在“實事求是”的情形。同是24日，湖南永州有人開車停在一家幼兒園門口，打了提醒他給校車讓道的家長一耳光，並叫囂“我是市人大代表”，此人即系永州市人大代表。可見有時候的叫囂，也不全因吹牛不完稅。 　　從心理上分析，闖禍後揚言“後台硬”有三種可能性：一是真沒後台，但希望用大話唬人；二是真有後台，但高估了後台的能量；三是真有後台，情急中純粹是本能地“坑爹”。目前，根據警方提供的資料，畢某並無後台。不能絕對排除的一種可能是，她真有所謂“後台”，但理智告訴她，不能出賣“後台”。 　　而據查，畢某駕駛的黑色本田轎車並非其本人所有，而是從盧忠現處所借，且為套牌車，還是非法購買使用。雖然濟源警方也公布了盧忠現的年齡和籍貫，但並未澄清二人之間的具體關係，盧忠現究竟是什麼人，以及何以非法購車的問題，依然懸念不少。這些都還有待進一步給公眾說明。 　　要贏得公眾信任，當地警方應當反求諸己，通過一個個案件來證明自己。畢案處理迅速，回應網絡輿論及時，體現了應有的“公開性”。但在其他案件上，甚至是真有後台的案子，有關方面能否做到這種“公開性”？那些沒有引發輿論關注的一般案件，當地還會不會把可能的輿情當回事？ 　　公信力，寓於大案，更寓於一般案件中。只要依法辦案，不論是什麼樣的案件都讓民眾看到沒有什麼後台影響，如此，“後台很硬”這樣的話語，才能失去被民間相信的土壤。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】