【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中國河流危機：總數或消失一半

http://www.CRNTT.com   2013-06-25 11:34:43

“我們按照梯級開發的理論，把長江變成一條糖葫蘆，這條河不再是連續流動的河流了，而是一個個相對靜止的水庫。這樣的開發的結果，河流就不再存在了，“中國水利水電科學研究院水力學研究所總工劉樹坤認為，中國的水電開發之所以出現這問題，根源在於理論錯誤，”我們的水利理論是從蘇聯傳來的，沒有考慮生態環境的關聯和影響，只是追求發電帶來經濟效益。“ 　　劉樹坤最擔心的是，”河流靜止的結果，原有物種消失掉，河流的生態系統徹底改變。“ 　　河海大學水利工程系教授李煜則認為，生態系統破壞的影響甚至比河流數量較少的後果嚴重得多，”自從60年代開展水利工程，鋼筋水泥的堤壩就讓我們的河流開始走向渠道化，這嚴重影響了河流和地下水源的連通性，對生態系統的破壞極大。“他說，進入21世紀之後，中國才開始普及水利工程環境評估系統，”其實，實實在在做了環評的大水利工程大概也只有三峽一個，通過了環評的三峽如今也在出現水質變差、物種消失等生態問題，更不要說其他根本沒有經過環評的小水電站。“ 　　王兆印的觀點是，梯級大壩至少對生態沒有壞處，在西南地區還會改善生態。但引水式水電站和三峽的高壩大庫對河流生態的破壞絕對是致命的。 　　污染同樣是河流的一場重病，污染雖然不會讓直接河流消失，但是在三分之二城市缺水的中國，污染無疑更加劇了水資源的緊張。 　　製作了《中國水污染地圖》馬軍幾乎到過中國所有受污染的河流，他坦言污染和河流消失之間也不無關聯。他親眼目睹鎮江的農村，短短幾年間一條條小河從能夠清澈見底到變為垃圾場，然後村裡不得不把河流填平或者堵死。 　　“50年代淘米洗菜，60年代洗衣灌溉，70年代水質變壞，80年代魚蝦絕代，90年代身心受害“。這是一首河南的民謠，卻真實地反映了淮河由”生“而”死“成為經濟發展犧牲品的歷程。 　　解藥 　　馬軍的《中國水危機》寫在1999年，那時候他選擇用”病魔纏身“四個字來當時中國的河流。百年不遇的洪水，黃河斷流超過二百天，在城市大爆發的內河污染，海水赤潮三百多次，這些都逼迫這人們正視水危機的問題。但是，十四年過去，中國河流之病非但沒有好轉，反而病入膏肓。 　　其實，中國人也並非坐等河流死去，無論是政府還是民間組織都在試圖給河流尋找解藥。 　　1972年，周恩來派曲格平帶團參加斯德哥爾摩的人類環境大會，雖然代表團因階級鬥爭而去，對環境和發展只字不提，但卻帶回了環保的意識，中國最早開始尋找河流污染的解藥也由此開始。1973年，在周恩來的支持下，國務院召開全國環境保護大會討論如何治理河流污染。 　　2009年，國務院啟動了建國以來最大的環境科研項目—水體污染控制與治理科技重大專項，該項目在”十一五“期間總資金投入112.66億元，”十二五“期間計劃投入140億元。 　　但是，治理污染的速度從來都跟不上污染河流的速度。在公眾與環境研究中心公布的中國水污染地圖上，黑線代表著劣V類重污染河流，列出了超過12萬條企業污染記錄。”我們不能直接救亡河流，“馬軍用鼠標圈了一下電腦屏幕上布滿黑線的污染地圖，頗為肯定地說，”但是我們能把污染最直接的受害者引入環境管理中來。有了水污染地圖公布的污染記錄，公眾就可以監督地方政府對污染企業進行處理。“ 　　“公眾參與“其實也是一個嘗試，馬軍坦言保護河流最大的難處就在於公眾參與得不夠：包括公益組織，關心環境的人沒有機會參與環境決策和管理。 　　“決策權往往在官員和開發商的手中。掠奪資源、縱容污染企業可以促進GDP，對地方官員和開發商而言是有利的，他們沒有保護環境的動力，甚至可以說基本上就是這些人破壞了江河，卻還要讓他們來管理我們的江河，“馬軍說，”改變決策機制不僅是治理污染的解藥，也是保護中國河流的解藥。“ 　　今年年初，馬軍去考察丹江口水庫水質，不禁驚訝於這一池清水，開闊的湖面，清澈的湖水，沒有開發，沒有污染，”17個月後，這裡的水要運往京畿地區，這一池清水是南水北調的政治意義換來的，說明如果政府想管還是可以管得好。“ 　　“管好一池湖水又能如何？“看著碧綠的漢江水，馬軍反倒憂心起來，等到南水北調的救命水真的朝著北方流去，帶來的也許會又一輪掠奪和瓜分。到那時，河流的命運又將何去何從……

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】