【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

刑拘初中生有悖法律精神

http://www.CRNTT.com   2013-09-22 11:09:06

專家看法 　　“對一個初中生，應批評教育為主” 　　北青報記者就“初中生發帖被拘留”一事請教了刑辯專家毛立新律師。毛律師就案件其中的量刑問題提出了三點質疑： 　　第一，“轉發500次以上”是司法解釋對誹謗罪“情節嚴重”的標準，不是尋釁滋事罪的規定，而當地警方稱依法對楊某涉嫌尋釁滋事立案偵查，警方在法律適用上就是張冠李戴。 　　第二，該初中生在網絡上“編發虛假信息”構成尋釁滋事罪，但必須是“造成公共秩序嚴重混亂”，本案後果有那麼嚴重嗎？司法解釋第五條裡面第二款寫道，犯罪涉及編造虛假信息其核心在於公共秩序的嚴重混亂，危及到場所中其他公民的身體或其他方面的安全。就好比在電影院內假稱有炸彈，造成觀眾混亂引發了踩踏事件的情況，而這件事未嚴重到按刑事案件追究。 　　第三，當地警方對法條的理解有彈性並有自由裁定權，而司法機關有進一步解釋擴大的傾向，但從刑法原理上說，刑事訴訟法是最後的手段，刑訴案件處理中常提到“謙抑原則”，這是刑法定罪的基本原則，是指用最少量的刑法取得最大的刑法效果。立法機關只有在該法規確屬必不可少——沒有可以代替刑法的其他使用方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設定成犯罪行為。毛立新律師在接受記者採訪後在微博上表示：“對一個初中生，應批評教育為主，至多治安處罰，動輒刑罰伺候，刑法的謙抑精神何在？ （來源： 2013-09-21 09:00 中國軍事）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】