【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中國經濟：以產業升級轉變發展方式

http://www.CRNTT.com   2013-09-24 08:29:08

工業大而不強 　　文章分析，中國發展方式的突出問題，表現為“偏重出口和投資-結構失衡”。問題在於，要搞清楚導致“結構失衡”的實質內容和長期性原因何在。 　　關於產業結構的分析，流行意見著重批評“二產過大、三產和城鎮化滯後”，但缺乏對工業內部結構的分析。關於大眾收入低和消費能力不足的原因，多歸結於城鄉差距和“國企壟斷”，而無視當前非公有經濟占總量80%、勞資收入存在巨大差距這一事實。 　　中國工業規模已位居世界第一位。200多種產品產量世界第一，鋼鐵、水泥、原煤、電解鋁、造船產量占全世界的45%以上。僅看“量”的指標，很容易造成“工業化已經實現、進入後工業化時代”的錯覺。但從“質”上看，我們還遠未走出工業化追趕階段。 　　中國工業可分為“面向出口”和“面向國內需求”兩大部分。工業品出口占工業總產值的25%~30%（主要是輕工、紡織、機電、電子通訊等）；出口的60%（電子通訊產品的90%）由外資企業完成，貼牌產品占出口總量的50%。這部分產業和國內工業關聯性不大，已經高度“融入”西方主導的國際分工體系。 　　跨國公司掌控全球產業鏈（“微笑曲線”）的高端-高附加值環節——研發設計（專利品牌）、高端加工、營銷服務（接單、運輸、金融保險）、客戶服務（如工業裝置的遠程維護），中國廠商處於底部的簡單加工環節。如東莞貼牌襯衫的出廠價，僅為西方最終售價的百分之十幾，中國廠商只是個打工角色。 　　10幾年來，西方經濟中製造業比重下降、三產比重上升，和中國沿海出口加工業的發展基本同步。西方“現代服務業”就是全球“微笑曲線”的高端高附加值部分，它和餐飲零售等“傳統服務業”是兩個概念。 　　國有經濟在能源資源、電力、冶金、交通運輸裝備、軍工等基礎、命脈、戰略性行業尚占優勢，在裝備製造業中保留了骨幹企業。正是這些領域國企的存在，保證了中國工業核心部分的自主性。 　　在多數競爭性領域（采礦、紡織、輕工、造紙及各類建材），國企、民營、三資“三分天下”（外資在電子通訊、儀器儀表占絕對優勢）。民營工業企業近30萬家，除少數著名企業外，總體規模偏小，組織力弱，技術研發實力不足，停留在成本價格競爭階段。 　　外資占工業產值比重不到30%，具有規模、組織、技術、營銷等方面競爭優勢。在許多分行業中，外企占據前幾名位置，掌握主導權。如放任這一趨勢，中國工業體系面臨被外資侵蝕分割的危險。 　　中國工業總的特點是大而不強，結構“矮化”和技術“空殼化”。第一工業大國，又是品牌和知識產權小國、技術後進國。中低端產能嚴重過剩，高端產品（如精密機床、民航客機）靠進口。關鍵核心技術對外依存度超過50%。 　　例如：2012年中國生產了11.8億部手機、3.5億部計算機、1.1億台彩電，但其中核心芯片的80%、液晶面板的70%靠進口（對信息安全至關重要的路由器、基礎軟件更不必說）；年產1000萬輛轎車，發動機等關鍵部件靠進口；高鐵舉世矚目，軸承、輪轂、軸等關鍵零部件依靠進口。中國鋼產量7億噸，每年要進口七八千萬噸高級鋼材。具有“比較優勢”的紡織業，高端纖維和面料、機器設備依賴進口。先進技術和裝備一代代引進，消化創新乏力，被動追趕。 　　缺乏自主核心技術和品牌，使我們工業附加值偏低、國民收入大量外流。每部國產手機售價的20%、計算機售價的30%、數控機床售價的20%~40%，用於向外國廠商支付專利費。進口一箱intel芯片的價值等於一列車鋼材。中國工業平均增加值率26%（美國45%、英國33%、日本34%）；銷售利潤率僅5%（intel的利潤率30%以上）。我們的經濟增長，基本上是平面的規模擴張，總體處於全球產業鏈“微笑曲線”的中低端位置。 　　技術被動追趕的基本原因，是長期忽視技術和產業進步的自主性，耽於“市場換技術”，依賴技術引進、迷信外資“技術溢出”。這就助長急功近利和短期行為，壓抑了自己的主動性。相比航空航天等國防領域，因技術封鎖激發了自主技術進步，就可以看得很清楚了。 　　開放是為了吸收消化國外先進技術、增強自身能力，而不是要放棄本國工業和技術能力的主體地位、當外國附庸。這是基本的底線。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】