【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】

中評論壇：民族復興需要重視海洋

http://www.CRNTT.com   2013-12-21 00:08:04

談中共的海權，劉華清在擔任中共海軍司令員的時候，他提出了中共海軍的戰略構想，要在2000年突破第一島鏈，在2020年突破第二島鏈，在2050年要能向全球兵力投射。這個具有區域劃分的海權思維，曾被批評為沒有跳脫出近海防衞的戰略思想。但我覺得這種批評，是傳统海權走向遠洋發展的戰略思維的絕對海權思想，與近代相對的海權思想的落差造成的。因為掌握海權的本質就是控制海洋，劉氏的思想並未脫離此理念的精義，但卻掌握到中共海軍當前與未來發展的實力，其構想與其主觀力量是相稱的。 　　在中共國力的發展與崛起中，中共的海權的興起，將視其力量的增長而擴大。中共設計一個可望於未來達成的戰略目標是務實的。但是，這種規畫確實是對現存海權主宰者的一種挑戰。習近平最近曾提出“太平洋很寬廣，足以容納中美兩國”的海權概念，亦暗示為中共海權立下了一個戰略目標，且向美表態的意思也就很明顯，意欲取得西太平洋分而治之。亦即西太由於我掌控，我將是此區域海權的主宰者，區域的國際秩序與規範由我主導。 　　美國的海洋戰略目標是什麼？我們可從布里辛斯基的主張看出一些端倪。他說大陸像一頭大象，美國像一條鯨魚，鯨魚稱霸於海洋，大象稱霸於陸上，美國應專注海洋的經營。其意涵在以陸地與海洋分界，以區分中美兩國的勢力。美國這樣的戰略劃分，中共能不能夠接受呢？我認為不能夠。我不從中西方文化意識形態的衝突上分析,單從大陸所需資源、能源及貿易等商業往來而言，大陸就不可能接受。海權的另一概念是重商，控制海洋的目的除了掌握海洋資源外，另一重點是維持海上運輸航道的通暢，故有海軍是為商業航運而存在的概念。但現在全球重要的航道都掌握在美國的手上，亦即大陸的命脈是由美國支配的。如果中共不能突破這個控制，不但談不上崛起亦談不上成為區域強權。美國利用西太平洋島鏈來遏制中共向海洋發展，抑制對外貿、抑制經濟成長，進而遏制中共的崛起。海權還循著另一個地緣政治的觀念，即國家有機體的觀念。國家要生存，即要不斷的給予餵食。經濟增長、對外貿易即是供應給養的表徵。航道即是生命線，要掌握自己的生命線就要掌握海上航道。故中共是不能容忍美國永久控制其生命線的，尤當其力量與美在西太能分庭抗禮之時。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 】