【 第1頁 第2頁 第3頁 】

政府獎給李娜的80萬從哪裡來？

http://www.CRNTT.com   2014-01-30 10:16:33

李娜与湖北省副省长及昔日教练余丽桥合影。   南方都市報：80萬獎李娜不如用於普及網球運動 　　2014年01月30日08:24來源：南方都市報  　　　歲末年關，除了搶紅包，最熱鬧的也許就是李娜領獎的話題了。在成為2014年澳大利亞網球公開賽新科女單冠軍之後，對李娜青睞有加的不只是球迷和廣告商，還包括她家鄉的政府。1月27日，湖北省政府獎勵李娜80萬元人民幣。一時間，該消息成為引發眾多關注的熱門話題。 　　李娜冷漠的面部表情固然有助於地方政府重獎她成為話題，但更加引發議論的還是重獎80萬這一行為本身是否合規合法。面對來自央媒的質疑，湖北省體育局局長胡德春稱，獎勵李娜的金額是執行去年全運會冠軍的獎勵標準。言外之意，在官員眼中，澳網女單冠軍的分量與全運會冠軍旗鼓相當。 　　將當今世界女子職業網壇最重要的賽事之一——— 澳網女單的冠軍，與全運會的冠軍類比，討論這個問題並無多大意義，但在這種“類比”背後所顯現的邏輯卻值得探究。眾所周知，影響力日漸凋零的全運會服從的是“奧運戰略”，其目標主要是選拔奧運選手。如同中考之於高考，全運會只是奧運工程的一部分。從有志於通過奧運奪金來凝聚民族認同感和自信心的角度來說，奧運-全運之舉的確可以引為一種重要路徑，但細究李娜所參加的澳網，和奧運會全然沒有關係。 　　作為一種市場化的競技項目，李娜的訓練、參賽是全球化協同的結果。她的經紀人來自美國，教練是阿根廷人，體能師則為德國籍，團隊中只有丈夫姜山和她自己是中國人。可以推測，假如李娜不是生在中國，她的國家色彩不會如此之重。而正因為從一些媒體到觀眾，再到政府都將李娜參加市場化、職業化的比賽看成了“代表中國”之舉，所以也才有了地方政府重獎80萬的舉動。 　　在市場與國家邊界混淆不清的情況下，政府重獎李娜之舉表明其欣然接受了李娜奪冠成為自己“政績”的結果。但實際上，無論是湖北省隊還是國家體育總局網管中心，對於李娜更大的正面作用在於讓她單飛，不干涉她的自由安排，至於訓練、參賽和商業推廣，跟地方政府沒有分毫關係。 　　所以，參照“全運會冠軍”標準獎勵李娜80萬，確實有可商榷之處。因為除非能證明李娜澳網奪冠屬於地方政府的意志，否則就不可以用公共財政獎勵市場化項目的奪魁者。當然，某些官員也許充滿了私人情懷，對李娜的奪冠深表激動，獎勵她80萬也是可以理解的，但既然是私人感情，就不該由政府支出。 　　市場的歸市場，國家的歸國家。李娜代表湖北隊或中國隊參加國際比賽，地方政府獎勵也許符合規定，否則就無法成立。更退一步說，假如地方政府誠心以“××工程”推動網球運動發展，並試圖打造政績，將80萬用於成立推動青少年參與網球運動的基金會，可能會更有價值。但現實的情況表明，地方政府在打造政績工程時，往往缺乏邊界意識，試圖將市場化競技項目的榮譽通過重獎運動員本人予以摘取，與此同時卻忽視了對運動項目大眾化、普及化的努力。這種隱藏在體育領域的“懶政行為”，在李娜澳網奪冠之後被政府重獎中得到了最直接最典型的體現。然而，伴隨著體育市場化浪潮的汹湧和個體自由意識的猛增，類似的手段將越來越無法成功嫁接政績工程的碩果。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】