【 第1頁 第2頁 】

中國距‘亞洲領袖’有多遠？

http://www.CRNTT.com   2014-05-28 09:48:08

這些年來不時受到炒作的所謂“中國模式”，其實除了發展經濟和民生的觀念還算與時俱進外，其他的先進因素鮮寡，即使在國際上受到某些青睞和讚賞，也更多被看作是一種發展過渡型模式，而非長治久安的遠期規劃。 　　具體說來，“中國模式”在意識形態、國家治理方式，及公民文化範式上嚴重缺乏時代魅力與召喚，也因此形成了中國發展的硬傷，使得中國難以成為名副其實的國際領袖。 　　在意識形態方面，除了中國官方自己說自己好，不斷敦促加強自信以外，在國際舞台和人心向背方面幾乎無人喝彩。不錯，今日中國似乎滿足於好自為之，已不再輸出自己的意識形態，但也不要忘了，好的意識形態作為軟實力的一部分，自然會得到輸出，這是不以某些人意志為轉移的時代潮流。中國的意識形態輸出不了，多少是因為已經沒有了市場和魅力的緣故。 　　在國家治理方式方面，中國式的“以黨治國，高度集權，官重民輕”，似乎很難與現代化的“以法治國，民主自由，公平正義”分庭抗禮，就更不用說獨辟蹊徑了。中國官方一旦大規模深入反腐敗，連自己都覺得觸目驚心，自信難再。為什麼呢？因為現行的國家治理方式和體制，本身就有大面積滋生腐敗的特殊溫床，這樣的腐敗到底應該如何有效根治呢？ 　　在公民文化範式上，有一種現象非常有趣且充滿反諷。在中國官方宣傳層面，美國可以是霸權主義，敵對勢力，虛偽民主；但在中國大眾文化層次，不難發現美國教育，美國社會運作，美國電視、電影、科技產品，以至於美國英語，都是魅力持久，長盛不衰。有人可能指責這是崇洋媚外，但卻沒有注意到，同屬於“洋”和“外”，普通中國人為什麼不選擇朝鮮、古巴甚至沙特阿拉伯去追崇，卻對美國情有獨鐘呢？這並不是說中國人想變成美國人，但中國人確實希望像美國人那樣自由自主地生活發展，就是這樣簡單卻又顯著的一個文化意向。 　　在21世紀，中國理所當然地應當擔負起更大更多的發展與安全責任，早日實現自己在亞洲以至全球的領導地位，而不是今天內部虛弱紊亂，明天外部虎落平陽，難以擺脫二三流國家的命運。 　　作者是在美國的國際文化戰略研究與咨詢專家

【 第1頁 第2頁 】