【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】

中評論壇：香港管治為何如此困難？

http://www.CRNTT.com   2014-10-14 00:11:10

所以我們看，現在香港的政黨，都是多元結構，不是簡單的“建制與泛民”的二元結構。不同議題下，關係模式是不同的。同樣，建制派里不同議題下也有不同的組合，所以香港的政黨環境是個光譜，不同環境與議題下光譜表現不同。只能說，在針對中央政府和特區政府基本政治議題上，才能當成兩個政黨陣營來看待。 　　第三，政黨與民主的問題。近現代民主發展過程與政黨競爭發展過程基本同步。對於民主沒有統一的看法，但民主可以避免重大的政策失誤或失敗，這是沒有異議的。任何一個制度都不能解決所有問題，民主也一樣。民主一般分成四個層次，最後一個層次是人的政治生活方式的一種選擇，這種方式比較有利於擴大人的美好生活的可能性，有利於尊重人性的尊嚴，有利於減少人的生活的壓抑。所以人們才會願意去追求和維護民主的政治生活方式，所以很多老牌或新興的民主國家即使有很多問題，民眾也都不願意退回到過去的政治狀態。各政黨及各勢力都應該也必須邁過香港民主發展的這道“坎”，否則，大家可能都成不了贏家。 　　政改方案之後，會有什麼風險？難以回答。方案不通過的話，原地踏步的風險更難以估計，通過的話，風險可能是可控的。無論是哪一種結果，假設政黨關聯制度不變，我個人對香港政黨後續發展的估計是，所謂建制派政黨或陣營不一定就能拿到多一些席位，甚至可能少掉的很厲害。競爭性選舉制度的邏輯就是執政的體系控制了權力，為了制約執政權力走向專權的可能性，理性選民更傾向選擇一個與執政體系理念不一樣的政治勢力，可以控制、監督到你執政的方向。 　　　　 張建：“反佔中”系香港政治發展關鍵節點 　　我再談談“佔中”和“反佔中”的問題。我認為“反佔中”成為香港政治發展的關鍵政治節點。“反佔中”讓兩大陣營博弈中凸顯出了愛國愛港的力量，讓不平衡的天平現在平衡了。以前在多次較量中，愛國愛港陣營是在下風，現在“反佔中”體現出了在社會問題上還是有凝聚力的，可以讓天平平衡。 　　“佔中”是否發生，可能中央都做好了各種應對。是否發生，中央推動政改的步伐和香港政制發展的路徑都還會照常進行。泛民評估中央底線都是以江澤民、胡錦濤時代為樣本。習近平的政治手段在推進涉及國家安全問題上都是全面強勢的，更何況香港問題？香港的格局非常小的，甚至不如台灣民進黨，民進黨也有和大陸打交道。你不去評估國際格局的發展變化，只看香港自己的變化，是掌握不了中央的執政風格的，就會造成誤判。泛民可能已經犯了少見的戰略上的失誤。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】