【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

每年300萬中國人過早死亡？

http://www.CRNTT.com   2015-01-22 11:31:15

與健康有關的公共政策，政府和民眾都需要認真對待 　　從個人角度來講，如果真的感受到這種“當頭棒喝”，要採取行動其實並不困難，如施賀德博士所說，“要預防這些疾病，只需要改變一些常見的不良生活習慣：吸煙、酗酒、不健康飲食、身體活動不夠等。” 　　但人都是有惰性的，戒煙戒酒自不必說，“足夠的鍛煉”按世衛的標準只需要每周150分鐘，又有多少人能靠自律就能做到？ 　　所以，在防止“過早死亡”這方面，仍然要依賴公共政策。人們往往擔心，公共政策需要很大的投入，其效果也值得懷疑。不過，這次世衛的報告列舉了一些“最划算”且又有效的做法給各國進行了參考： 　　“土耳其率先實施了各項 ‘最划算的’減少煙草措施。2012年，該國健康警示標識占每個煙草製品包裝總面積的65%。現行煙草稅占總零售價的80%。另外，該國現已在全國範圍內全面禁止煙草廣告、促銷和贊助。結果，2008年至2012年期間該國吸煙率下降了13.4%。” 　　“匈牙利通過了一項針對糖、鹽和咖啡因等對健康構成高風險的食品和飲料成分徵稅的法律。一年後，40%的生產商為降低應稅成分而調整了產品配方，結果銷售額下降了27%，產品消費量減少了25%至35%。” 　　“阿根廷、巴西、智利、加拿大、墨西哥和美國提倡降低在包裝食品和面包中的含鹽量。阿根廷面包含鹽量減少了25%。” 　　中國能採取類似的公共政策嗎？在控煙方面，最近有一些很不錯的苗頭，比如廣告法二審草案規定煙草廣告全面退出大眾媒體，有些激進的做法比如“影視劇禁煙一刀切”甚至還惹來了爭議。但也有很多人看出，有關部門的決心仍然不是那麼堅定，比如廣告法仍將允許全國超過540餘萬的煙草專賣點張貼、陳列煙草廣告。而對於世衛建議的“健康警示標識占每個煙草製品包裝總面積的65%”，中國的香煙包裝始終都在排斥。從這點來看，只能說“利益博弈”仍然還有很多，民眾健康還沒到高於一切的地步。 　　然而，“過早死亡”如果不能得到有效治理，國家長遠利益更沒辦法得到保障。按世衛總幹事陳馮富珍的說法，“像中國這樣冉冉上升的經濟體，面臨著一種現實存在的風險：如果不馬上採取行動來減少非傳染性疾病負擔，那麼，疾病導致的過早死亡、生產力低下和勞動力不足，將會抵消經濟發展和高速增長帶來的經濟利好。” 　　該怎樣取舍，道理應該是很明白的。 　　結語：中國人聽說過的關於健康風險的描述已經有很多，但多數人往往無動於衷。這一次，“過早死亡”似乎是個新鮮詞，能否真的來個“當頭棒喝”？難道中國人真是個不怕死的民族？ 　　（原標題：每年300萬人過早死亡是真的嗎 　來源：騰訊評論今日話題2015-01-22 第3047期）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】