【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

人質事件下日本社會“自我責任論”

http://www.CRNTT.com   2015-01-30 10:55:03

“首相責任論”——幼稚化的奢想  　　另一方面的主流觀點是“首相責任”也就是“政府責任”。這一觀點主要強調，由於安倍首相在訪問埃及時強調的支援埃及世俗派、“共同應對恐怖主義威脅”、“應對ISIS”等言論招惹了“伊斯蘭國”的極端分子，才導致綁架事件的出現。因而政府應當為自己的“過激”言論負責。這種言論也在網絡上甚囂塵上。在雅虎日本網站上，部分人發起了“要求政府交付贖金”的簽名和“為人質募捐2億美元”的活動，得到數萬人的響應。也有很多圍觀的網民紛紛質疑“交了2億美金對方就一定會放人麼？”“滿足了他們下次再出現這種事怎麼辦？”。  　　“首相責任論”者當中也有“安倍首相辭職問題就解決了”這種無聊的觀點。  　　拋開紛繁的表象，“首相責任論”者把責任歸結到國家的外交行為，和“自我責任論”者們一樣忽視了“極端分子才是恐怖事件的第一責任人”這一基本觀點。  　　“伊斯蘭國”之所以出現，根本原因是中東近十餘年來的混亂局勢給了極端分子得以生存的縫隙。這次綁架事件，也不單單是日本同“伊斯蘭國”的問題，而是國際社會與恐怖主義、中東地區同發達國家的問題。最近歐洲的恐怖襲擊也沒有脫離“伊斯蘭國”的影子，襲擊者也是從相關地區回到歐洲的。“伊斯蘭國”的問題以單個國家應對的思維去考慮，本身就是有失偏頗的。因而，與中東有著密切聯繫的日本（8成石油進口來自中東），與美歐有著密切聯繫的日本也很難脫離於“伊斯蘭國”問題的漩渦。把責任推給日本政府，可謂是再幼稚不過的想法了。  恐怖襲擊與日本的中東政策  　　不過，這次恐怖事件倒是日本近幾年來中東政策的一個反映。我個人認為自民黨政權的對中東政策是有巨大問題的——這也正是禍根之一。從80年代以來，日本的中東政策便附屬於美國的中東政策之下。日本又沒有能力真正參與到中東事務、尤其是關乎國際局勢的中東安全事務當中，這種自我讓渡的行為實在是難以稱為聰明。  　　日本在中東的存在完全是一個“中立的援助工程建設商”，雖然不能說是人畜無害，至少也是有賊心沒賊膽。可是對於極端恐怖組織，這種“中立”的商人不過是一塊鮮美的肥肉罷了。而恐怖分子對於“援建”者們的襲擊，不僅僅是在敘利亞，在整個中東都呈上升趨勢。除去日本，亞洲國家諸如中國、印度、韓國都發生過人質被極端組織綁架甚至撕票的悲慘事件。  　　在中東這種“火藥桶”地區開展外交活動是需要極其小心的，可這幾年來安倍政權甩開膀子往上衝，送錢送技術，想讓日本在中東迅速地拉到一堆“盟友”，樹立日本的國際影響力，頗有“打腫臉充胖子”的意味。而這次事件中日本政府難以施展的境遇，也是對安倍的中東政策一份正常不過的“答卷”。  　　說白了，日本人自己常年自稱為美國“最重要的盟友”，日本的外交尤其是中東政策又在這幾被美國牽著鼻子走。樹大招風，日本人今天遇到的外交問題，大多數也正是跟著美國人太認真而忘記自己本身利益的緣故。2003年伊拉克戰爭爆發後，日本政府甚至出動軍隊參與伊拉克的軍事行動，這一行為的背後有多少的現實利益做支撐呢？可毫無疑問的是，這一次出兵，直接導致中東地區對日本的態度大變，隨即而來的便是多起極端組織針對日本人的恐怖襲擊事件。因而“首相責任論”中有些觀點我覺得也的確具有參考性——安倍訪問埃及時候的強硬態度，是很有可能引起ISIS的強勢反彈。而且多次日本人質在中東被綁後營救失敗的案例，也的確能夠助長極端分子的氣焰。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】