【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

韓國教授李奎泰：南北朝鮮需新關係思路範式

http://www.CRNTT.com   2015-02-24 00:14:40

朝鮮這種對韓國和國際上的文武攻擊勢態，以及極度敏感的反應和批評言辭，正面的是積極強硬的做法，其戰略目的就是以“敲山震虎”的方式要韓國和美國先讓步妥協。但在其反面露出了“安全困境”情結和不安全心理狀態。朝鮮因核和長距離飛彈試驗而外交上被孤立；因經濟體制失靈而其正常運作失敗；因天安艦事件和延坪島炮擊事件而南北朝鮮交流停止等，目前朝鮮的內外環境非常不利於金正恩政權體制的穩定。這樣的情況之下，韓國朴槿惠總統提出“統一大好”口號，並設置“統一準備委員會”的積極統一政策，以及朝鮮人權問題的國際化，都可能給予朝鮮更大的安全危機感。 　　三、南北朝鮮需要新關係的思路和範式 　　南北朝鮮之間的目前博弈還是處於零和對立的鬥雞博弈的狀況，連一個電話或一封信都無法互通，更難以預測和平機制的早日建立。雙方各自堅持原則情況之下，互相展示絕不會先讓步、要等對手主動退讓的姿態。韓國以零和博弈的強硬安保政策和人權問題等來對付朝鮮的強硬態度並堅持要求朝鮮“放棄核武”，但另一邊對於朝鮮連日抨擊、譴責和武力展示，不太理睬說“不值得一一回應”的方式，⑨展示“無反應”的“麻痹策略”來測試朝鮮玩博弈的耐力。朝鮮核問題給予韓國的“國家安全困境”，除了朝鮮放棄“核武”之外實際上難以解開；朝鮮金正恩政權的“政權體制安全困境”也因其“三代世襲體制”和制度意識形態而更難以解決。 　　再看看周邊國際環境，中美戰略性對決，美俄新冷戰對決，中日東北亞地區主導權競爭和領土紛爭，都在日益惡化的情況下，能夠保證南北朝鮮和平體制的東北亞地區國際和平體制難以達到妥協實現。正如“六方會議”已經六年無法重新開的局面，證明目前東北亞國際合作機制的局限，難以打破南北朝鮮的零和博弈困局。 　　“鬥雞博弈”理論中包含著要“妥協的道理”，如果凡事爭輸贏勝負，那麼不但僵局難以解開，而且還會給自己造成不必要的損失。後退的一方可能也會損失太大，因為可能會失去面子，但是失去面子總比傷痕累累甚至喪命要好。最好雙方能夠互相妥協，都有所收穫，取得雙贏的最佳結果。⑩南北朝鮮若果沒有把握近期由自己主導統一的可能性，需要考慮的是這種妥協思維，也就是需要新關係範式，或說需要非零和博弈機制的建立，正如類似於過去東西德或目前台灣海峽兩岸關係的那種非零和機制，但也要多考慮南北朝鮮關係的特色。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】