【 第1頁 第2頁 第3頁 】 | |
國研院發布新書分析美國再平衡與中國對策 | |
http://www.CRNTT.com 2015-07-21 00:12:01 |
在新聞發布會中,阮宗澤介紹說,“亞太再平衡”戰略意味著美國成為搖擺的力量。過去美國國家的戰略重點遍佈全球,但現在美國提出戰略重心東移,意味著美國關注的重點需要有所側重。“再平衡”戰略目前看來失大於得。一是,今天世界出現危機和戰爭的地方是歐洲,即烏克蘭危機,而非亞太,這種危機又會是曠日持久的。二是,這個戰略讓東亞甚至東盟地區產生分裂。三是,此戰略讓美國與中國在戰略上增加互疑。 接下來,趙青海從五個層面分析了美國的“亞太再平衡”戰略。一是從戰略層面來看,此戰略加速了全球戰略重心向亞太轉移,同時引起各大力量加大對亞太的關注力度。二是從安全層面,“再平衡”軍事先行,提升了美國在亞太夥伴的軍事能力,同時美國積極介入亞太地區領土與海洋爭端,給中國國家安全造成壓力。三是經濟層面上,加強對亞太經濟和貿易的重視,使東亞國家紛紛擴大與其他國家合作力度,以減輕對中國的依賴,給中國提出挑戰。四是美國在亞太地區推進民主、人權、顔色革命產生很大影響。五是美國在國際規則中加大了對中國的影響,在海洋、網絡和太空等領域給中國施加更多壓力。 劉飛濤在書中主要探討了美國如何闡釋“亞太再平衡”戰略。他表示,美國重返亞太的中近遠期目標可以概括為兩大層面。第一層面是重構亞太政治、經濟、安全環境;第二個層面是塑造和影響中國在本地區和國際上的行為。美國的“亞太再平衡戰略”是全面的戰略,中國不是該戰略的全部,但是該戰略的重點。 沈亞梅認為,“亞太再平衡”戰略未來應按照亞太國家的反應來推進和調節方向。目前美國在此戰略判斷上陷入先入為主,但地區現實與美國想象有差異,所以對接出現問題。首先,亞太地區國家安全關切呈現多元化,因此對美國戰略回應也呈現多元化。再次,地區國家對此戰略反應呈現階段性變化,再平衡戰略不是線性發展過程。最後,從地區國家回應中可以看出,各個國家應對此戰略都與國內政治經濟議程掛鈎,把與美國掛鈎的關係看成實現自己國家目標的渠道,因此存在風險。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 |