您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】 
中評論壇:美國因素對台灣大選影響

http://www.CRNTT.com   2015-08-04 00:05:36  


 
  陳一新:美國認為蔡意識形態比較重   質疑推動兩岸和平穩定誠意

  美國是否相信蔡英文所提出的書面資料?因為書面資料美國有點怕,當時陳水扁提出四不一沒有,時任白宮“國安會”亞太資深主任的葛林(Michael Green)說這是君子協定(Gentlemen’s agreement)。但陳水扁老是轉彎抹角地破壞君子協定,所以美國不太相信,口頭承諾更漫無標準。即使美國可能會接受口頭承諾,中國大陸也不會相信口頭承諾。蔡英文與陳水扁兩人的最主要差別所在是,美國認為陳水扁是機會主義者(Opportunist),比較不會堅持一定的理想,而蔡英文則是意識型態者(Idealogue),意識形態成份比較重,呈現比例上的差別。陳水扁機會主義者都搞出這麼大的風波,那意識型態者難道真的有誠意去推動兩岸和平穩定嗎?這是大家都在質疑的地方。

  2000年的問題到今年同樣出現,口頭承諾值得相信嗎?書面承諾形同具文,陳水扁把四不一沒有破壞殆盡,違反君子協定的精神。九二共識按照吳釗燮的說法,即使接受也是要有條件的,這些條件是什麼?

  天下沒有一成不變的現狀,所有現狀都是變動不居的現狀(dynamicstatus)。即使現在定位現狀,也不能解決問題,隨著時光環境的變化一定會變化,再怎麼定位或白紙黑字,二十年後還是有變化。怎樣讓美國相信?而如何讓九二共識跟甚麼掛勾現在還不是很清楚,有很多選項的,美國跟中國大陸很多議題的磨合,亞投行、TPP都可能決定美國對台灣施壓的程度。台灣雖然比美國先申請,但台灣有可能先發後至而美國有可能後發後至,而且美中解決了這問題,對台灣加入亞投行甚麼身分地位,也有影響。中國大陸考慮到民進黨的因素,民進黨在沒有表達清楚的情形下,中國大陸就讓步,造成民進黨什麼都沒做,卻享受到所有的利益,這是北京最擔心的。

  中美可能提高共管台灣的層次

  所以這個問題可能延後,美中可能先處理他們自己亞投行的問題。另外,美國對綠營會有紅線,將來對蔡英文會有一些紅線;對藍營一樣有紅線,藍營紅線是兩岸不可以太接近。例如,蕭萬長搞共同市場,除了基金會存在,其他幾乎都沒太大進展,這是紅線。更不用說和平協議,台灣告訴美國三個條件:“國會”同意,“國會”支持,“國家”需要,台灣才會與大陸簽和平協議。公投法降低門檻,和平協議有可能過,框架協議是大陸想要台灣通過的,但在台灣是不可能通過的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】