|
2016大選,三位候選人同台辯論。 |
中評社香港12月30日電(作者 何溢誠)在首場“總統”政見發表里,國、民兩黨“總統”候選人,針對兩岸議題迭有交鋒。朱立倫對蔡英文的最大質疑,“蔡英文給的答案就是‘沒有答案’”。蔡英文也反批,朱立倫說自己是國民黨的新生代,但他的兩岸政策“走的就是國民黨的舊調子,舊調子一再地重彈”。然而,蔡英文所謂的“維持現狀”,所亟欲維持的,難道不就是國民黨的老套,蔡英文的新意又在哪裡?截至目前為止仍是霧煞煞,只見其在“九二事實”、“九二會談”、“九二精神”上繞來繞去,大玩文字遊戲,就是絕口不認“九二共識”,並指陳即使在國民黨內部對於“九二共識”也有許多不同版本,馬英九說“一中各表”,“立法院副院長”洪秀柱提“一中同表”,朱立倫主席講“兩岸同屬一中”。
可是,國民黨內的眾多版本,不管是“一中各表”,還是“一中同表”,抑或“兩岸同屬一中”,其核心內涵都是“一中”,可類型化為“一國兩府”,“一國兩區”,“主權重疊,治權分立”的憲政意義;大陸當局亦有“九二共識、一中原則”,“九二共識、兩岸同屬一中”,“九二共識、反對“台獨”的三重進階版本,雖然與時俱進,實事求是,越來越具有針對性,然而不變的是,“九二共識”已是兩岸都能同意接受的操作型定義,不僅形諸國民黨黨綱,亦且白紙黑字寫入中共十八報告里。蔡英文誇言的“求同存異”,同的難道不是一中,異的難道不是各表。說大白話就是,兩岸均認同只有一個中國,但對何謂一個中國的確實定義,兩岸存有歧異,若非如此,請問蔡英文求的是什麼同?存的是什麼異!“空心蔡”的求同存異,反倒令兩岸人民不可思議!
這些年來蔡英文對於“九二共識”,根本就是顛三倒四。2000年7月,時任陸委會主委的蔡英文在“立法院”接受“立法委員”陳超明質詢時,曾經親口承認“九二共識”。但到了今年四月,蔡英文在說明處理兩岸關係原則時,稱處理兩岸關係的基本原則就是“維持兩岸現狀”,對“九二共識”,既不承認,也不否認。“馬習會”後,蔡英文針對馬英九指其過去承認“九二共識”,回應指控馬英九“斷章取義別人的立場”,用隱晦的語言拒認“九二共識”。尤有甚者,台灣民眾等了四年,千呼萬喚始出來,蔡英文對“台灣共識”的再論述與再詮釋,昨天公佈答案竟然只是“維持現狀”,真令人看傻了眼 !
|