您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
劉相平:台“國史館”新規暗藏一石數鳥之計

http://www.CRNTT.com   2016-08-09 00:26:39  


 
  作為“台灣史”研究的“大佬”,吳密察的利益絲毫不會受到“新制”的影響,其徒子徒孫的利益也不會受到絲毫的影響!就台灣地區而言,相較於研究“台灣史”的學者依然可以“吃香喝辣”大快朵頤,研究中國近現代史的學者則可能要“捧碗拄棍”四處乞討。研究中國近現代史的學者迫於生計,或許最後不得不改換門庭,投在吳密察等“台灣史”研究的“大爺”、“大佬”門下,以求殘羹冷炙。當然,這只不過是研究“中國近現代史”的台灣學者再次受憋屈而已。吳密察的做法,死道友,不死貧道矣!甚至可以說是“走自己的路,讓別人無路可走”!或許,吳“館長”據此還可以做做在台灣史學界“千秋萬代,一統江湖”的美夢!

  其二、“翻手為雲、覆手為雨”,充當“文化台獨”的急先鋒。吳密察曾活躍於“太陽花”學生運動、“反課綱微調”運動,多次發表“反中”、“獨派”言論。蔡英文任命其出任“國史館”館長,與此密切相關。此次他推出“新制”,阻滯“中華民國史”研究是直接目標之一,其背後目的則在於進一步建立台灣的“主體性”,利用掌握資料之便,根據自己的個人喜好和台灣政治氛圍的變化,“翻手為雲、覆手為雨”,推行“去中國化”,充當“文化台獨”的急先鋒。

  其三、阻礙大陸及港澳學者查閱檔案,切斷兩岸史學學術交流,甚至將“大陸及港澳學者”列為“外國人”,推行“兩國論”。7月30日,吳密察表示,“由於大陸地區人民不符合‘具有中華民國國籍並在中華民國設籍之國民’或‘持有中華民國護照僑居國外之國民’之要件,自然不得申請應用‘我國行政機關檔案’”。按照其“新制”,2016年8月1日後,大陸學者就不能前往“國史館”查閱檔案。其切斷兩岸史學學術交流的用心可見。

  但倘若大陸學者實在必須要前往台“國史館”查閱檔案資料怎麼辦?是得依照“平等互惠之外國人”或“外國人,以其本國法令未限制中華民國國民申請提供其政府信息者為限”的條款申請麼?這是要逼迫大陸學者乃至港澳學者接受和承認兩岸是“兩個國家”麼?吳密察這個用心,不能說“不險惡”!

  其四、牽拖大陸“中國第二歷史檔案館”,逼迫“中國第二歷史檔案館”采行“兩國論”。吳密察說,“我們並不是完全不開放給大陸,而是希望兩方,例如‘國史館’與中國第二歷史檔案館(南京),機關與機關做檔案閱覽上的互惠”,“你讓我看,我讓你看”。吳密察這是在幫台灣學者說話麼?
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 

相關新聞: