【 第1頁 第2頁 第3頁 】

丘梓勤語中評：激進港人棄議會路線

http://www.CRNTT.com   2016-09-03 00:16:08

丘梓勤認為，選舉結束後，有一些政黨發現自己的得票情況不高，一些主張理念較為相近的政黨就有可能合併，但是這一定是會在選舉結束後出現，因為目前候選人心裡都沒有底，每個人都認為自己有機會，就不會有想要合併的心裡。同時，想要合併也有許多條件，政治團體之間也會依據選票而論最終相互間發言權的強弱。 　　“未來出現更多新政黨的可能性不高，因為目前已經到最高點，有所飽和。”丘梓勤表示，政黨的出現，主要是因為過去社會政治經濟等各方面變化，第二則是有比例代表制的出現，使得各方都想親身嘗試。“看看一個很小的想法和立場，會否拿到關鍵支持者的選票，如若不嘗試一次選舉，就無法清楚了解。選舉後，一些小眾的，沒有意義的政黨也就會自動淘汰”。 　　丘梓勤談道，去年的區域會選舉也有這樣的現象，但是區域會是簡單多數制的選舉規則，有“棄保”效應的出現，因此會出現策略性的投票。但是本屆立法會採用的是比例代表制，這有利小黨發展而且能夠比較客觀反映各政治組織的實力，因此“棄保”的效應比較低。每一個政團都想要清楚自己有多少支持者，若是沒有希望，就會出現合併的現象。 　　選舉結束後　部分政黨會轉向街頭抗爭 　　“以非建制派估算最多的60%得票率而言，每個非建制派政黨將分別切割選票，若一些黨派分得低於3%的投票，在這個選舉制度中，實際上是沒有存在的意義。”丘梓勤認為，政黨的存在目的是參選，進而影響公共政策的制定，以及藉助立法會的平台發聲，這是政黨的最主要功能，但是有些政黨經過選舉後，發現自己的支持率並不高，也可能不合併，轉向不以參選為主要目的，而是進行街頭抗爭，這只需要很小的支持者就足夠。 　　丘梓勤表示，有一些比較激進的人士，會選擇直接放棄議會路線，第一是支持者太少，第二是如果建制派在地區直選中獲得超過50%議席，很大機會會改變議事程序，這樣議會抗爭路線就行不通，因此有一些人士估計今後會不參選，也不合併，而這一部分黨派的選票，會流向與和他們趨同政治主張的黨派。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】