【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評重磅專訪：梁君彥談宣誓風波

http://www.CRNTT.com   2016-12-21 00:14:55

“回歸二十年了，為什麼非建制派和中央的溝通少之又少呢？不是兩個月，不是兩年，是二十年。”（中評社 莊恭誠攝）   　　當你要跟政府或某一個人鬥爭，或者你根本不接受整個體制，那無論政府怎麼換，行政立法關係都不會改善。不改善的話，市民就只能繼續等。當體制可以改變的時候（指政改——記者註），你又反對，那到底要怎麼樣呢？ 　　如果非建制派的心態不改變，行政立法關係不可能有很大的改善。 　　中評社記者：立法會剛剛換屆，非建制派當中出現了不同的政治光譜，相對應建制派的議席有所減少。反對政府的議員相對增加了，在這種情況下，很難帶出新的契機改善行政立法關係吧？ 　　梁君彥：任何契機都要雙方面努力促成。而立法會當中還有建制派和非建制派的區分，如果立法會內部各派別的關係都無法改善，如何統一去協調改善與行政機關的關係呢？ 　　所以問題在於思維的改變，要明白議員到底是為了誰服務。議員並不是鬥爭的棋子，議員應該要做實事，為市民謀福祉。 　　中評社記者：政府施政會否因此更加困難？ 　　梁君彥：作為民主社會，大家都要接受選舉的結果和選民的選擇。的確當建制派的議席減少，政府的施政會更困難。那就更需要政府多些與立法會不同派別的議員溝通，要通過立法會的平台，向市民交代施政理念，爭取市民的支持，並且在政策的細節上做足功夫，盡可能廣納不同意見。 　　若能夠通過溝通贏得議員和市民的支持，政策的推行就有望更加暢順，假設在大多數市民和議員支持的情況下，有一小撮議員阻撓，那他們也會受到選民的壓力，立法會亦有機制處理。因此這方面並非毫無希望。 　　有時候外界可能不了解政府做了些什麼工作，由此甚至無從支持政府。若政府在這方面有所改善，由民意大多數向少數施加壓力，會對政府施政有幫助。 　　中評社記者：上屆立法會任期內，似乎對拉布點人數的情況束手無策，目前有無想法去解決？ 　　梁君彥：這件事始終要議事規則委員會去研究，想出一個大部分議員接受的辦法去應對，令議會能夠暢順運作。 　　實際上可以見到，上屆曾鈺成主席亦很努力去想辦法解決拉布問題。但是礙於一些情況寫在《基本法》和立法會《議事規則》當中，如果不對《議事規則》作出改變，其實這個問題是難以解決的。 　　議員同事也要想一想，與其立法會在市民的心目中這麼不堪，有無辦法改變形象，真正令市民信服立法會議員是真心、全心全意為社會服務。 　　我強調，不是要求每位議員任何事情都聽政府，亦不希望任何事情都反對政府，而是立法會應有良性的辯論，通過實際的議事論事去為市民找出行得通的發展道路，由此為香港的經濟民生作出貢獻。 　　其實政府亦非完全不聽議員意見，在法案委員會亦試過議員提出的意見獲政府接納，這方面議員是完全有空間發揮的。 　　每位議員都要明白拉布的後果，就是市民覺得立法會做不到應做的工作，覺得立法會的運作很混亂。立法會議員有責任改善這種狀況。 　　中評社記者：您早前接受傳媒專訪時提到，立法會議員在市民心目中的形象不是太好，有些罵政府的議員可能認受性比政府還低。其實具體意思是？ 　　梁君彥：立法會要監察政府，立法會在市民眼中的認受性應高於政府，才能做到有效監察。現在問市民對立法會的看法，哇亂七八糟、沒眼看，那怎麼能夠有效監察政府呢？議員講的話，市民都不聽。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】