【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：美國的攻勢與中國的應對

http://www.CRNTT.com   2018-09-07 00:32:22

特朗普退群是因為美國親手打造的戰後國際秩序和制度已無法滿足自己的利益要求，反而為新興經濟體發展提供了空間。美國在自己制定的規則下競爭被中國追趕得急火攻心。既然現行體系對中國有利，那美國就必須反對。美國西方主導的國際機制本來是實現自身利益的工具，一旦失去功能，就失去了存在價值。特朗普要的是固本培元、資本回流、貿易順差、科技領先和工業化再造！是既當老大又不當“冤大頭”的美國霸權利益！為此要拋棄建制派精英構築的虛幻的“普世”霸權，無論是WTO還是聯合國，必要時都可架空或拋棄。 　　二是認為美國誤判了中國。 　　過去30多年美國積極鼓勵中國改革開放、加入WTO，希望藉助經濟融合促使中國在戰略上朝西方靠攏。坎貝爾和萊特納的《中國清算》回顧了中美建交前後到近來對華政策“畫風突變”近四十年的美國對華政策，認為美國允許中國進入西方國際體系的初衷，是讓中國向美國希望的方向發展：經濟上開放，政治上民主化。因為經濟開放將促進中國經濟市場化與政治開放，最終走上西方國家道路，⑥令人想起美國當年推動蘇聯解體和俄羅斯轉向時的一幕。 　　但這衹是美國的一廂情願，中國的變化使美方感受到過高估計了引導中國戰略走向的能力。中美商貿關係雖然在1986-2016年間漲了30倍，人員往來也更為頻繁，但期望中的“和平演變”沒有出現，所以認為對華政策不成功。同時發現，中國近年來的戰略發展走向與其期待相反，不僅脫離了美國設計好的軌道，而且中國自己的道路走得越來越成功、越來越自信，是對美國的戰略欺騙，⑦並要爭奪未來世界主導權。奧巴馬時期美國就開始對中國全面打壓與圍堵，特朗普的目標則更加明確，在已離職的白宮首席戰略顧問班農、現任白宮貿易顧問納瓦羅的多次公開講話中都有體現。 　　三是認為中國構成最大挑戰。 　　在美國政治經濟精英和幕後財團看來，中國已是全球範圍內真正危及美國霸權存續、國家獲利模式及其全球掠奪財富資源運行機制等根本性國家利益的主要矛盾方和矛盾的主要方面。特朗普選舉期間就炫耀所讀的有關中國的書，表明他內心深處對中國的重視，他明確中國為頭號競爭對手和安全威脅完全是長期思索的產物：既非他一個人的偏好，也非中國暴露目標招惹了美國，而是兩國結構性矛盾，即中國崛起讓美國在政治、經濟、軍事、外交上的霸主地位受挫，對美國構成了挑戰。 　　過去美國挑起貿易摩擦主要是在接觸過程中敲打中國，特朗普的貿易戰則體現了以貿易為工具系統遏制中國的思路。中國一直避免正面衝突，這次被美國逼到牆角，決非像有人臆想的那樣回到韜光養晦就能避免的。未受到中國挑戰前，美國希望中國融入自己主導的國際秩序，鬥爭被合作掩蓋；感受到威脅時，遏制就成為重點。既然朝鮮和伊朗都威脅得了美國，中國當然威脅得了。對美國而言的威脅既非能力，也非意願，而是想像就夠了，因為美國需要敵人來凝聚社會向心力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】