【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：兩岸哪種方式統一　都需要過渡安排

http://www.CRNTT.com   2018-09-23 00:11:38

特朗普上台後的作為似乎脫離了美國台海政策的常軌，除了戲劇化的川蔡通話，裝糊塗地問“為何我們要信守一中政策”之外，其對台軍售、連續兩年通過的《國防授權法》以及《台灣旅行法》等，其中涉台條文直觸一中紅線。特朗普以為台灣是與大陸進行貿易談判、遏制大陸“2025中國製造”發展規劃的重要籌碼，但實際上打這張牌可能衹會激起大陸更大的反彈與反擊。所以，到底要不要打這張牌，如何打，在執行上特朗普也很謹慎。以AIT新館落成衍生出的問題為例，海軍陸戰隊應否進駐維安，應否派更有象徵意義的美國官員出席落成典禮，到目前為止，美國都自我克制，處理得中規中矩。 　　在中美關係上，台灣牌在大陸眼中不僅不是籌碼，且是不容碰觸的主權問題。如果打得不慎，美國會遭到大陸多大的報復有待觀察，台灣則一定會被嚴厲制裁。美台曖昧升級後，大陸對台在外交與軍事上的施壓幾乎讓台灣難以喘息，蔡英文不斷的逃生演練就是避免謠傳的斬首行動。其實，台灣也要警惕，特別是在中美貿易戰已經開打的當下，更要慎之又慎，以免亂了美國與大陸的牌局，擦槍走火，提前引爆以非和平手段解決台灣問題的可能。 　　（二）和平統一難度增加，武統呼聲升高 　　在美日默許鼓勵下，當前台灣分離主義意識高漲，大綠小綠政黨，加上誤以為台獨是民意主流的國民黨主流派、親民黨投機派，整個台灣政壇都趨向“獨立”，統一沒有市場。統派政黨與政團發展的空間很小，民進黨對彼等監控趨嚴，幾個活動力稍強的統派年輕人已經被盯上並限制出境。台灣這些黨派表面上雖都支持兩岸關係和平發展，但目的各異，綠色政黨追求的是和平“獨立”，藍橘政黨則是希望維持現狀，不願接受“一國兩制”。 　　大陸想透過交流讓利、國際圍堵及軍事威懾，壓迫綠色政黨改變態度、藍色政黨醒悟，看起來是一個艱鉅的政治工程、很難奏效，因為台灣內部的壓力更大，抵消了大陸正反兩方面的施力。台灣不斷的選舉使政治人物沒有時間去分析台獨是否為主流趨勢，是否會成功，衹能信其是。不同顏色的政黨都不敢輕易改變立場，以免失去選票、失去執政或取得政治資源的機會。習近平追求兩岸心靈契合的和平統一，看起來是不可能的任務。 　　越來越多的人都看得出來，和平統一的機會正在流失，非和平方式的統一則越來越可能成為選項。大陸公開的兩岸政策雖然仍是追求“和平統一、一國兩制”，但大陸網民主張武統的比率高達85%以上，台灣民意認為終將“被統”的也約近半數，國內外學界對武統的推測分析更多，都言之成理。由於時空環境與人心的改變，“和平統一”這個當年的務實選擇可能已脫離了當下的現實，成為一個虛幻的選項，讓統一的實現越來越遠，“台獨”苟延殘喘的時間越來越長，兩岸心靈融合越來越難，國際離間操作空間越來越大。 　　再好的獵人都不能同時追逐兩隻不同方向的獵物，都要考慮先後緩急，大陸亦然。在致力經濟發展邁向復興的大道上，統一是岔路上的獵物，暫且擱下是理性選擇。大陸的難處是樹欲靜而風不止。你想緩緩，但“台獨”分子、特朗普不斷觸你紅線，戳你痛處，刺激大陸民意，使武統呼聲四起，平添北京政府許多壓力，考驗領導人的戰略定力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】