汪毅夫：書商之盜版與維權

http://www.CRNTT.com   2018-10-12 00:17:57

全國台灣研究會副會長汪毅夫（來源：中評社資料圖） 　　中評社北京10月12日電（作者　汪毅夫）我今天要講的是近百年前閩、台兩地書商盜版與維權的故事。                           　 　　清末民初，石印技術相當盛行。清人黃式權《淞南夢影錄》記：“石印書籍，用西國石板。磨平如鏡，以電鏡映像之法攝字跡於石上，然後傅以膠水，刷以油墨，千百頁之書不難竟日而就。細若牛毛，明如犀角”。石印技術用於印書有其優越性，用於盜印書籍當然也相當便利。1922年，廈門博文齋石印的閩南語歌仔册特地附言稱：“近有無恥之徒，每遇敝初出版時，則圖翻印以收便利，實屬可惡”。我曾見泉州文人楊介人用閩南俗語寫成的《暢所欲言》（1908）的泉州綺文居1917年版（《改良〈暢所欲言〉》）和泉州郁文書局1928年版（《最新改良〈暢所欲言〉》），均為石印本。兩相比照，從1917年到1928年、從“改良”本到“最新改良本”，字跡相同、錯訛相沿。顯然，“最新改良本”是“改良”本的盜印本，而“改良”本也可能是前一種版本的盜印本。我又曾見閩南語歌仔册《搖鼓歌》（廈門文德堂石印）和《最新搖古歌》（廈門會文堂石印），兩書除封頁、書名不同外，版式、內容、字跡、頁碼完全相同。       　 　　對於盜版行為，維權的書商是無奈而無力的。我曾見其維權方式之一是罵人，罵盜版者是“我的兒子”、“我的孫子”。例如，台灣嘉義縣捷發漢書部1926年印的閩南語歌仔册《猜藥男女相褒歌》的最末一句是警告、是罵人的話：“順續交代同業者，撿印此歌我兮子（意即：順帶交代同業者，撿便宜盜印此歌者是我的兒子）”。這與清代泉州音韵學家黃謙（思遜）自序名著《匯音妙悟》所謂“四方謀利者，若放樣翻刻便是思遜之子孫”如出一轍。另有書商則謀求官府保護版權，如泉州繼成堂編印的《通書》（1929）書前有1926年9月7日晉江縣知事陳同簽發的《晉江縣公署布告》，其文專為保護繼成堂的《通書》版權而發。      　 　　　　　2018年10月9日記 　　（作者汪毅夫系全國台灣研究會副會長）