【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中評智庫：一國兩制須加強融合功能

http://www.CRNTT.com   2019-08-04 00:16:59

“一國兩制”須在實踐創新中加強融合發展功能 　　中評社香港8月4日電/閩南師範大學閩南文化研究院教授安拴虎在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊7月號發表專文《“一國兩制”須在實踐創新中加強融合發展功能》，作者認為：“一國兩制”是“一個國家，兩種制度”的簡稱，它是改革開放總設計師鄧小平針對解決台灣問題、實現中國統一的目標而創造的方針。在香港和澳門的回歸上，“一國兩制”構想取得了巨大成功，實現了香港澳門的平順回歸，但也必須清醒地認識到，“一國兩制”構想迄今暴露出不少問題，面臨諸多窘境。 “兩制”在內地與香港社會融合方面功能缺位、乏善可陳，不可不察。而台灣的情況則更加不容樂觀，在政治對立的氛圍下，“一國兩制”在台灣從來沒有一個聲求氣應的輿論環境。彌補短板，賦予“一國兩制”構想以“融合發展”的新功能十分必要。對此我們應該有一個全新而清晰的認知。文章內容如下： 　　一、存在的問題 　　依照“一國兩制”的方案，國家的主體部分（大陸）實行社會主義制度，香港、澳門和台灣實行資本主義制度，也就意味著在一個國家內部，大陸與港澳台之間各有一套各自獨立的價值觀體系和意識形態，各自擁有一套獨立運行的社會制度，各自遵行一套基於不同價值的政治理念、制度文化和生活方式，各自擁有一套獨立的法律制度、行政制度、教育制度、經濟制度、醫療衛生制度等規則體系，各自擁有一套獨立運行的貨幣體系，各自擁有一套獨立的新聞體制、媒介生態及其塑造的輿論環境與氛圍。不同制度下其社會政策、教育政策、文化政策、宗教政策等也都有質的差異。問題的重點在於，兩套制度文化及其次生文化由於高度異質化而難以相容且自是其是。 　　自“一國兩制”構想提出40年來，現實怎麼樣呢？香港和澳門這兩個殖民地已經分別在1997和1999年實現了回歸。澳門的情況好很多，而香港自主權移交以來圍繞著政改的分歧與博弈愈演愈烈，在身份認同方面出了相當的問題，創口不小，癒合不易，尤其是年輕世代，大多數出生在回歸祖國之後，本應享受著身為中國人的榮光，對祖國好處的感受與瞭解更勝於前輩，應該更加愛國才是，然而很多人走向“港獨”不歸路。其原因雖然不一而足，但“兩制”在內地與香港社會融合方面功能缺位、乏善可陳，不可不察。而台灣的情況則更加不容樂觀，在政治對立的氛圍下，“一國兩制”從來都沒有一個聲求氣應的輿論環境。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】