【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：中美博弈 台灣何去何從

http://www.CRNTT.com   2019-10-28 00:12:00

多數專家同意，第一，台灣參與“一帶一路”有助於深化兩岸的和解，使兩岸從多邊主義的思維，考量在國際社會的互利共贏之道；第二，台灣在經濟方面，已擁有吸引最優質人才，以及成為東亞下一個經貿中心的基礎建設與基本條件；第三，過去六十年來，台灣在區域建立的綿密商業與人脈網絡，乃是台灣無價的資產。台灣位於東亞樞紐，較區域任何“國家”在地理上更能掌握商機。 　　台灣有參與一帶一路的有利條件，但參與的障礙，不僅是執政當局的主觀願望，更重要的是對岸的態度，是否還是一切都從政治因素考量。 　　蔡政府上台後拋出“新南向政策”，過去李登輝執政時也曾提出“南向政策”的構想，但難以落實。賠錢的生意沒人做，商人的腦筋動得比政府還快，不會以吃老本來配合政策。蔡英文的初衷或許跟李登輝一樣，是想藉新南向政策引導台商往東南亞布局，逐步減少對大陸的依賴；但時至今日，大陸仍是台灣第一大出口市場，第一大進口來源，〔27〕也是台灣主要對外投資地區之一。新南向政策或許能開拓市場，但無法取代大陸市場，更無法與“一帶一路”爭奪市場，因為兩岸擁有的經濟資源和外交籌碼，實在無法等量齊觀。 　　馬英九執政八年，強調以“不統、不獨、不武”來維持兩岸現狀。蔡英文也聲稱要維持現狀，雖然她對現狀有不同的解讀。維持現狀是台灣主流民意，但現狀是動態、而非靜態的概念。影響兩岸關係的內外環境因素都已發生變化，“不統、不獨、不武”的現狀，不可能長久維持下去 　　如果現狀不足恃，看來台灣未來衹有趨獨和趨統兩種選擇。“分久必合，合久必分”，我們可以有“合”的不同選擇，但不能抗拒“合”的發展趨勢。“分”就要準備戰爭，何況是“獨”，而作戰是不能靠“掃帚”的。 　　台灣有人不講統一，但卻渴望和平；不願戰爭，又要主張獨立。我認為大陸有統一方案，就是一國兩制；台灣不贊成一國兩制，但早有針對統合問題的研究和討論。先求“合”，再議“統”，“君子和而不同”，統一也需要一個融合的過程。習近平在G20大阪峰會與特朗普會談的開場白就是：“合則兩利，鬥則俱傷”。這句話也可以用在兩岸關係上。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】