【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

郭偉峰：中評社的一國兩制大局思維

http://www.CRNTT.com   2021-03-16 00:07:40

在此次佔中事件，話語權的競爭主要呈現在支持／同情佔中，以及反對佔中之間，其中又有香港與國際媒體、主流與獨立媒體之間的相互競合。由於主流媒體擁有廣大的受眾資源以及強力的傳播工具，使得進入網絡後得以透過與相同立場的獨立媒體或社群合作，形成與主導輿論。在佔中事件中可以發現，網絡場域形成重新解構權力的新平台，掌握權力的統治階層儘管在傳統媒體上的影響力仍舊牢固，但是網絡上的影響力卻大為遜色。有人說“網絡是窮人的原子彈”。從第二次大戰時期至今，原子彈造成傳統戰略思維的大改變，如今二十一世紀，網絡媒體主導了溝通與傳播的話語權戰爭，在佔中事件的新聞傳遞上大放異彩。 　　真是旁觀者清。台灣的學生如此尖銳地、敏感地發現了香港特區政府在網絡媒體中失落了話語權，但是，有關各方卻麻木不仁，不予重視，更不會著力去改正、去管控。在2019年下半年的“反修例”期間，任何人穿上黃馬褂，就可以變成記者，很多人在現場做的並不是記者的工作，即使有新聞有圖片，也是以反政府為目的，而反對派不僅死死抓住網絡媒體的話語權，還全力以赴去抓國際話語權，最終導致了香港特區政府處在百口莫辯的極度尷尬地位，造成了失去話語權之後更加大的亂局，有專家批評說：一向以來，特區政府對輿論引導都是放任不管的態度。有人說香港的言論實在太自由，這突出表現在政府完全不考慮社會輿論的發展走向。特區政府在鬥爭中不斷失卻話語權。 　　2，香港問題的話語權長期失落是不爭的事實。近些年來，通過大數據的觀察分析，我們清楚地瞭解，不僅是傳統媒體，在自媒體方面，香港問題的話語權都不在特區政府方面，也不在建制支持者方面。特區政府出現了話語貧乏症，幾乎把《基本法》念成了《聖經》，但是任何主張及政策一旦出台就被醜化、被污名化，衹能吃啞巴虧。從中評社掌握的大數據來看，在社交媒體輿論場上，超過60%的用戶一度站在了建制的對立面，形成了建制在輿論場陷入了“輿論黑洞”的危機。話語權是影響社會發展方向的能力，失落話語權的後果就是香港在實踐“一國兩制”的過程中，不可避免地遇到了亂流，甚至是泥石流。 　　3，香港問題的話語權在相當大的程度上操之在西方，這是不爭的事實。當前國際話語的基本敘事結構仍然是以西方為中心，西方發達國家依然掌控著國際輿論的主導權，西方文明仍是核心話語，主導著整個世界，全球仍習慣於用西方價值和邏輯來評判是非，詮釋國際和國內議題，國際話語體系仍處於不平衡、不平等、不公平的格局。特別是伴隨著全球化進程的推進，新自由主義價值觀席捲全球，世界信息傳播格局很可能滑落到一種基於資本主義文明的新話語極權。香港是中西交匯的國際化城市，國際輿論主導權大於中方的輿論主導權，現在還是結構性問題。需要長時間去應對，短時期不可能解決根本問題。比如在2020年6月30日《港區維護國家安全法》公佈之後，美國、加拿大、澳大利亞等從官方到媒體，都在搶奪、營造甚至主導對香港嚴重不利的話語權，其勢洶洶，對香港市民造成了很大的心理威脅。所以，在香港，西方的話語權操控了多數港人的意識，對此必須有客觀現實的判斷，這些更是中評社必須認識、必須把握的，急於求成，往往不成。 　　4，中評社要發揮創建相對優勢話語權的新思維。當前香港話語權主要存在的問題在於尚未形成一個有機協調、高效運轉的系統，議題設置能力不強，話語傳播模式創新性不夠，特別是不懂得網絡話語對大眾傳媒話語權的重要影響。中評社是智庫媒體，需要有更好的創新的思維，在今後的話語權構建中發揮作用。中評社需要更懂得設計好話語議題，在重大問題上搶占話語先機，早謀劃、早預斷、早發聲、早造勢，先聲奪人、先入為主，以增強話語的主動權。要在香港實踐“一國兩制”的過程中，構建中評社自己的相對優勢話語體系。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】