【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：台灣兩大主流論述的危機與對策

http://www.CRNTT.com   2022-02-28 00:05:45

1、問題： 　　首先是對於台灣所面臨問題的界定。國民黨與民進黨各自的界定在一開始便互相分殊，各自容納了不同的“假問題”與“真問題”，而隨著政黨輪替成為常態，二者均在不同程度上拋棄既有的“假問題”，在“真問題”的界定上，一定程度上彼此靠攏趨中，造就了當下的“‘中華民國’論述”與“‘中華民國’台灣論述”。 　　所謂“真問題”即是對於台灣所面臨之重大問題的真實呈現，“假問題”即是對於重大問題的有意識遮蔽與不真實虛擬，而意識形態框架構成了政治主體界定政治問題的主要認知透鏡，因而“假問題”往往是由於意識形態的理念立場勝過了中立觀察而造就的對於重要問題的非真實還原。 　　國民黨對於台灣重大問題的界定導出兩個問題：一是“和平問題”，緣由於國民黨威權時期數十年對於兩岸關係兵凶戰危的執政記憶與歷史思維，故而以兩岸問題為依托的“和平問題”成為了問題界定之一，在兩岸問題上始終謀求問題的“和平解決方式”，一般不主動尋求兩岸關係的“惡化”與“脫鈎”。二是“正統‘中華民國’理念問題”，由於既有的長期執政經歷，國民黨尚未適應民主轉型後的選舉博弈而造就出選舉思維，不是服務於選舉動員以謀求適應多變與不定的民意，而是訴諸“正統‘中華民國’”的理念再動員，導出對於“‘中華民國’理念”的本源回溯或純化異化，以求用“正統‘中華民國’理念”與捍衛作為問題的解決路徑，乃至於出現新黨之出走帶來的理念之爭，均反映了國民黨內的“理念解決路徑”的思考邏輯與“理念問題”對於該黨本身的思維統攝。 　　民進黨對於台灣重大問題的界定導出兩個問題：一是“選舉問題”，源自民進黨是體制外社會運動起家之經歷與經驗，其社會運動與體制外抗爭歷史使得民進黨較之於國民黨，更快適應了民主化轉型後的選舉博弈，很早樹立了圍繞選票為中心的行為邏輯，對於可塑且流變的民意，或是主動塑造，或是主動適應，一切圍繞以“選舉”為中心。二是“獨立問題”，該黨自體制外社會運動時期便謀求法理台獨，以“台灣”與“中國”的“法理脫鈎”作為政治核心訴求，並深刻嵌入了民進黨問題思維中，以台灣的“法理獨立”本身作為台灣有待解決的真實社會問題加以面對，並主張在政治議程建構中加以實現，以至於將該目標本身納入黨綱之中，而全然不顧其對於兩岸關係為依托的“和平問題”的極大妨害與大局失衡，這是民進黨理念立場之偏頗所在。 　　顯然，國民黨界定的“和平問題”是對於台灣所面臨問題之“真實界定”，而“正統‘中華民國’理念問題”則是帶有本黨理念立場的錯誤建構，誤讀了台灣島內民眾本身國家認同的失焦與流散的現狀本身。民進黨界定的“選舉問題”是台灣作為選舉社會所真實面臨的政治資源分配方式的“真實界定”，而“獨立問題”作為該黨的立場注入及移情認知，構成了對於現實問題的錯誤界定，忽視了其本身之虛幻性。經過兩次政黨輪替與兩岸情勢演進，兩黨逐漸出現了對於各自理念立場偏頗的矯正，各自減少其中之意識形態因素，見之於新黨理念派的出走與民進黨“台灣前途決議文”的出台，達成了對於“和平問題”與“選舉問題”作為島內面臨的“真實問題”之認知。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】