【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：俄烏軍事衝突與解決台灣問題方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

2.美歐寧可丟掉半個烏克蘭和放棄北約東擴，也不願走到與俄羅斯開戰的地步。不是沒有理由，而是沒有膽量。這是一個事實，也是一個定論。假設“台獨”引發中國大陸攻台，美國及其盟友是棄台還是直接捲入反攻解放軍？現在基本上沒有公開宣布“台獨”的可能性，但“台獨”行為和過程是存在的，所以不能排除大陸對“台獨”採取某種形式的軍事打擊，筆者相信美方及其盟友會感到無能為力，至少是措手不及。如果不是因為“台獨”引發，而是中國大陸為加速統一，採取武力攻台，以美國為首的西方力量是否採取與對俄不同的立場，直接出兵保台，不管是重新奪島還是進行海上交戰？筆者以為，可能與對俄有別，但一定不會出兵奪島，而很可能採取某種形式的海上行動，如遠海攔截封鎖。 　　3.怕亞歐兩個戰場、中俄兩大對手，即使美歐有眾多國家組成的北約軍事集團。第一，美深恐一旦在與俄軍交手時發生中國大陸對台軍事進攻，美軍將陷入難以應對的困境。雖然美方明知中國人不是由機會主義思想指導的，過去幾年曾有多次看似可以被中國大陸利用來襲擊台灣的機會，如美國國會大廈被暴民占領、美國全國新冠病毒肆虐、海軍航母和戰艦被新冠病毒覆蓋、美軍從阿富汗狼狽撤退等，但美國軍方高層主觀上仍對中國保持了高度戒備。美國學術界和智庫圍繞這個問題進行了頗為熱烈的爭論。不過，中國大陸在台海採取軍事行動會受很多牽制尤其是內部因素的作用，以及是否擁有取勝的絕對優勢和把握，成為占上風的意見⑥。這足以讓美國戰略和軍事領導層保持清醒和穩定，而不是神經緊張。其實，衹要俄羅斯的力量還在，就足以讓整個北約感到不安，令美國無法放棄在歐駐軍，也造成歐盟軍隊無以充分援助美國在歐洲以外採取的重大軍事行動，尤其是針對一個像中國這樣的大國的戰爭。 　　第二，須知美歐之間不是不存在重大長遠疑慮的，美軍主要駐扎在德國，其使命是雙重的，既防俄羅斯擴張，也防德國復仇。假如美歐投入一場與俄羅斯及白俄羅斯的大戰，並消耗嚴重的話，如何控制德國可能是美國的心腹之患。反之，美國對俄烏軍事衝突採取坐山觀虎鬥姿態，消耗的是俄烏，出賣的是半個烏克蘭，但整體上並不削弱北約，更不影響美國的掌控，實則是丟了面子，得了裡子。 　　第三，出於老牌殖民主義國家的傳統，歐洲國家不願放棄帝國主義姿態，做出一副東方的事與我有關，印太局勢我也得管的佯狀，其實是心有餘而力不足的。故北約秘書長斯貝爾滕倍格衹能說，北約將在新戰略概念中首次考慮中國增長的影響力和“國際上的脅迫性政策”，“這會對我們的安全和民主帶來系統性挑戰”，為此將尋求與亞太夥伴深化軍備管控、網絡安全、混合戰略和科技等方面的合作⑦。客觀地看，北約的歐洲成員國不得不用參與美國印太戰略並出力協助干涉，來換取美國繼續在歐洲駐軍，對歐洲進行保護；但要歐洲直接出兵到印太地區作戰，則不僅道理上不通，能力上也不濟，衹能選擇進行象徵性和技術性參與和協助。對歐洲國家而言，假如它們不是主要防俄羅斯，何以留住美軍？假如它們有能力到印太來作戰，有何必拉住美國一起防俄羅斯？所以，當面臨印太安全和考慮台灣問題時，不管美國的方針如何，歐洲都是自相矛盾、謹小慎微、瞻前顧後的。美國的歐洲盟國害怕政治上的挺台會受到中國經濟上的報復。這些國家中的英法德意等國在軍事上無力也無膽派兵助台，衹能悄悄地向台軍提供特定海戰和網絡戰方面的支持和協助，而這本身就是美軍的任務，並不能增加多少分量，畢竟中國不是當年馬島戰爭中的阿根廷⑧。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】