【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：台灣的角色與兩岸機遇期分析

http://www.CRNTT.com   2023-03-25 00:02:44

四、台灣的角色選擇 　　整體來看，美國作為區域霸權，遏制中國大陸，在美優先前提下與之競爭的關係不會改變，短期內持續鬥而不破，衹是手段、強度的差別而已。從戰略三角的概念來看，由於美中關係甚至可以決定、構建兩岸和美中台關係，台灣應該往美中之間“樞紐”的角色去努力，“要有智慧，跟美國交好，也要跟中國大陸交好”，而非像現在的“婚姻型三角”，兩方好，和另一方就不好。〔12〕 　　戰略三角理論是美國加州大學柏克萊分校政治學者羅德明（Lowell Dittmer）提出的，原本是用來分析美國、中國、蘇聯之間的關係，後來由吳玉山和包宗和等學者引入台灣並依此衍伸，廣泛應用來研究美、中、台三邊關係。加州大學柏克萊分校政治學教授羅德明於1981年發表的專文《戰略三角：基礎賽局理論分析》（The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis），〔13〕被公認為戰略三角理論架構與分析途徑的奠基之作。作為國際社會中主權獨立的行為者，倘若三角關係中的任一組雙邊關係產生變化，另外兩組雙邊關係便將連帶受到影響。如此直白的邏輯在引入“賽局”的概念後，羅德明將戰略三角的結構型態分為四種：三邊家族型（Ménage à Trois）、羅曼蒂克型（Romantic）、結婚型（Marriage）與單位否決型（Unit-veto）。簡而言之，“三邊家族型”意味著三方相互之間維持著友好的關係；“羅曼蒂克型”係指其中一方與另外兩方各自維持友好關係，並處於三邊關係的“樞紐”（pivot）地位，而另外兩方則互相敵對；“結婚型”是指三方的其中兩方關係友好，遭孤立的第三方被稱為“孤雛”（outcast）；而“單位否決型”則是三方相互之間維持著敵對關係，兩兩之間互為“敵人”（foe）。〔14〕 　　美中現在是競爭、合作、對抗，“但還不是真正的敵人”；台灣正好在美中博弈中扮演重要戰略角色，“其實台灣也會處於中美之間的博弈的拔河，我們更應該審時度勢，來提出相對因應政策，這樣才能確保台灣的長治久安。” 　　美國國會審議中的台灣政策法案有些條文要求美國政府介入台灣的軍事與情報決策，引來美國“接管”、“進場”疑慮；台灣其實在安全、經濟及體制等層面，幾十年來都是親美路線。所以“本來是在檯面下變成浮到檯面上”，這會帶來更多好處，不需再去隱晦，因為台灣本就需要美國的幫忙，“讓台美關係從模糊到清晰，也不是壞事”。〔15〕 　　在選舉制度中，已浮現“尋找衝突中的利基”現象。美中博弈下，藉機操作政治利益，台灣、美國皆然；美中打貿易戰，越南、台灣也確有轉單經濟的好處，從中獲利者的口味已愈搞愈大，台灣若長期依賴美國，甚至樂於看到衝突擴大，若還寄望這些衝突中的獲利者去改善兩岸關係，那就是誤判。其次，在台灣，“九二共識”與“一國兩制”已被綠營劃上等號，“港區國安法”實施，“一國兩制”又被汙名化，而國民黨又無力反駁。“九二共識”是不是“一國兩制”？如果解不開，兩岸很難再回到“九二共識”。〔16〕既然沒有“九二共識”，兩岸要復談及緩解緊張情勢的可能性就很低了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】