您的位置:首頁 ->> 智囊闊論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
秦輝:繼承辛亥 反思辛亥

http://www.CRNTT.com   2012-01-14 09:59:47  


清華大學教授秦輝 (馮飛/圖)
  中評社北京1月14日訊/2011年12月10日,清華大學教授秦輝在“中國夢踐行者中大行”活動中發表演講。他認為,辛亥前後中國面臨的真問題,其實是英國式立憲還是日本式立憲的問題。 而真正的反思,不是所謂要共和還是要立憲,而是中國為什麼沒有能夠擺脫王朝循環的問題。

秦輝:繼承辛亥 反思辛亥

  今年(編者注:2011年)在紀念辛亥革命,所有的華人都對這個話題很感興趣,關於辛亥,既要繼承也要反思。但不管是繼承還是反思,有幾個史實是必須要搞清楚的。過去不管是台灣還是大陸,不管是國民黨還是共產黨,對辛亥的歷史都是讚揚革命否定立憲,說立憲派太保守。最近以來,尤其是在大陸,興起了一股相反的說法,說革命很糟糕,立憲才是正途。

  其實,在辛亥前後,革命與立憲的界限是非常模糊的。革命派與立憲派搞得水火不相容,主要是在海外的政治僑民中的現象,包括《民報》與《新民叢報》的爭論,政治僑民,無聊的成分比較多。在國內,立憲派和革命派本來就是你中有我我中有你,並沒有明顯的界限。

  當時中國真正的界限是什麼呢?我認為是英國式的立憲,還是日本式的立憲的界限,這個界限是很明顯的,而且這個界限決定了清王朝和立憲派最終要鬧崩,因為清王朝一直是想搞日本式立憲的。當時中國的立憲派,即使是最保守的民間立憲派,追求的也是英國式的立憲,講得簡單一點就是,皇權必須廢除,當然,一個傀儡皇帝像英國女王那樣,還可以有。對革命黨來講,保留一個傀儡女王,和民主沒有什麼區別。當時汪精衛就說,英國制度不是君主制而是民主制。因此我講英國式立憲還是日本式立憲,這才是辛亥前後中國面臨的真問題,這個問題解決不了,革命就難免要發生。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】