您的位置:首頁 ->> 社論 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
輿論戰 是民進黨再起的唯一希望嗎

http://www.CRNTT.com   2009-01-06 00:51:56  


 
  當然提到“輿論戰”,不得不去回溯一下這個概念的起源。這是2003年解放軍首度提出的概念,當時他們把心理戰、輿論戰和法律戰組合成“三戰”,以作為新戰略革命的一環,雖然“三戰”提出以後在解放軍內部的研究只是曇花一現,但當時執政的陳水扁政府卻如獲至寶,並由“國安會”全面主導對“三戰”進行研究。其中由“國防部”負責對心理戰的研究,“新聞局”對輿論戰進行發展與分析,“陸委會”則負責法律戰的研究與操縱模式的控制。

  可以說,“三戰”是由解放軍提出,卻在台灣發揚光大,雖然在台灣的研究與對戰並未動搖到中國大陸的對台政策,也沒有保住民進黨的政權,但“三戰”思想與它們的操縱方式,不只影響到民進黨後續鬥爭的出擊模式,對台灣軍方的政戰體系來說,他們也認為這是可以確立“政戰轉型”的機遇,甚至可以突出他們在戰場上可以站到“主動地位”的關鍵工具。

  既然提到“政戰轉型”,那麼就先說一下它的意義吧!在民進黨執政時期,由採取“精兵簡政”的政策,原先以“政治作戰學校”為精神標竿的政戰體系,隨著“政戰學校”被納入“國防大學”變成“政戰學院”之後,科系被縮減或整併,讓台灣軍方的政戰體系人人自危。這是因為整併以後的政戰體系,不只官職縮減,許多等缺的中校軍官無法再更上一層,所以只要到40歲以上的政戰軍官,都已經出現等待退役的心態,這當然會影響整體的國防戰力。

  另一方面,政戰體系在軍中,一直被視為是一種陪襯的角色,不可能站上主力作戰的地位,使得軍中的政戰體系總是有矮人一截的感受,所以如何把政戰體系提升到主力作戰的地位,這也是台灣“政戰轉型”的主要思考點。

  就因為有這種需求,所以國民黨執政以後,“三戰”的研究雖然形同廢止,但政戰學校仍不定期的在舉辦“三戰論壇”,希望延續“三戰”研究的戰果,以提升政戰體系在台灣軍中的地位。由於陳水扁執政時期,當時“新聞局”把“輿論戰”委託由我所組成的團隊進行研究,所以政戰體系在做“輿論戰”的研究時,還是會以我所出版的研究成果作為重要的參考文獻。軍方如此,民進黨下台以後想要重整兵馬,也不得不從我所研究的“輿論戰”的作戰思考模式出發,以求能夠站上跟國民黨進行攻防的有利位置。

  民進黨會有這種需求,不得不讓我先想到毛澤東的兩句名言,一是“共產黨員是一手拿槍彈,一手拿傳單,才可以戰勝敵人”;另一個是1955年12月毛澤東曾向新華社提出要求說:“新華社要把地球管起來,讓全世界都能聽到我們的聲音”。對民進黨而言,首先是他們沒有了政權,手中當然也不可能有槍彈,所以重新拿起傳單,是他們尋求再起的唯一希望;其次是,民進黨沒有掌握媒體,別說是“把地球管起來”,可能連聲音要出得了台灣都很困難,這也是為何陳水扁被押以後,民進黨的“立委”蔡同榮等,要老遠的跑到美國“告洋狀”之因。

  其實,蔡同榮已經比其他的民進黨高層具有更大的優勢,起碼他還掌握著“民視新聞台”,還可以不斷的利用媒體發聲。謝長廷過去還有“新台灣週刊”力挺,但“新台灣週刊”在12月上旬出版最後一期以後,由於“彈盡援絕”,在民進黨下台半年後宣佈“暫時停刊”,讓台灣偏向綠營的平面媒體只剩下最後的一家“自由時報”。

  在這種情況下,台灣綠營人士才驚覺沒有可以進行“輿論戰”的工具,這對以宣傳起家的綠營,確實是相當不利的。所以參與媒體、利用媒體,甚至辦報都成了現階段綠營要員重新出發的重要起步。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】